从《战狼》系列与《流浪地球》讨论中看部分公知言论的逻辑错乱

随着《流浪地球》的大热，网上针对电影、价值观、意识形态等争论此起彼伏，电影犹如一把锋利的宝剑，刺碎了很多逆向民族主义者的玻璃心。于是网上的抹黑言论不停发酵，舆论的阵地争夺进入了白热化状态。

但在其中，我们可以看到一些仔细思索会觉得很有意思的论述，因为很多对于电影反映的价值观、甚至国家、民族和国人的指责其实是逻辑上难以自洽的，简单举一个例子分析一下，欢迎大家继续补充。

我就是那个🌰：

~~~~

很多一星患者认为，《战狼》和《流浪地球》在宣扬民族主义价值观，这是一种原罪，并对此极尽抨击贬损之能事。当广大网友反驳并陈述自己的论点，这些人就会批评广大网友被民族主义的单一价值观洗了脑，没有独立思考等能力，成为了一党的奴隶。

与此同时，这些人也在批评，中国人没有信仰，中国是一个没有信仰的国家，人民都是实用主义者，只有仰、没有信，投机取巧，不会心存敬畏，家里供奉“菩萨、玉帝、关公、财神、灶王爷，还用红纸写无产阶级革命家（语出易中天）”。而欧美国家的人民不同，他们有信仰，因此中国就是比不上。

~~~~

各位，从上述论调中是否可以发现，当这些公知批评中国没有信仰的时候，论据是我们的崇拜是多元的，目的是功利的，态度是实用主义、投机主义的。按照这个理论推导，说明我们中国不认唯一的真神、没有固定的崇拜。另一方面，他们又指责中国人被单一的社会主义价值观洗了脑，只认同单一的价值体系，没有多元的价值观生存空间。这两种论调已经是完全的自相矛盾了。

我们说一个人容易被洗脑，是因为这个人的思想和价值观判断过于单纯，容易被某种唯一的、非黑即白的价值观占领，并不断自身强化，排斥其他思想和价值观。从这个意义上讲，一神论者的“有信仰者”才是最容易被洗脑的人啊，因为在他们的教义里只有信的信众和不信的迷途羔羊。而作为实用主义者的中国人才是不容易被洗脑的，因为他们从实际出发、用实践来检验，不迷信某一种神明、也不迷信某一种理论（但也有不好的一面，即容易盲从，别人一说可能就信了，但经过一段时间的实践，发现苗头不对，就改弦更张，而不是一条路走到黑）。

这种类似的矛盾论述非常多，每一条拿出来说好像都有些道理，但合在一起就贻笑大方了。