我国古代的造纸术,只是某些工匠通过实践偶然发现的成果,这不适用于生产其他产品

【本文来自《丘成桐不应该被骂》评论区,标题为小编添加】

  • 热土
  • 本文作者还高高在上的说质疑者没有资格讨论?呵呵。首先你那个标准我就要质疑。讨论中国古代数学却要去跟不知道是否伪造的西方古代数学进行对比,你们学的科学是让你们这么做学问的?首先西方需要证明自己的所谓古代数学成果不是伪造的,再来对比。否则你配?

举个例子,我们古代可以发明造纸的方法,依据现代的科学体系也能“发明”造纸的方法,同样的造纸术,看起来相同实际上是大不相同的:我国古代的造纸术只是某些工匠通过实践偶然发现的方式,依赖这种孤立的“秘术”只能用于造纸而生产不了其它产品;现代的造纸术依赖于近代以来的数理化发展,是系统性的科学知识理论体系的具体应用层面,依据这一理论体系,我们不仅可以造纸,合成金属,还可以发明其它形形式式的新材料,新技术。

这就是知识“体系”与“聪明人”点式发明的最大不同,不能混为一谈!

最近更新的专栏

全部专栏