美国鼓励农场主经营，给了大笔的补贴，而其它国家这么搞是要被WTO警告的

【本文来自《日本农民富裕靠什么?》评论区，标题为小编添加】

有人说JA垄断，它垄断了全产业链。一方面这是事实，另一方面这对于日本是最佳选择。日本的耕地就那么多，根本不可能抵抗美国化学化农业的冲击。

我前面列了个数据，说美国农场主的经营收益只占全产业收益的8%,也就是大部分收益都被运输物流，超市，最大比例的在金融期货市场。这种产业链的利益分配规律在哪儿都差不多。美国鼓励农场主经营，给了大笔的补贴。而其它国家这么搞是要被WTO警告的（这个不平等性很少有人提，却是致命的）。

美国的例子告诉我们很简单的道理：试图用产业链延伸（二产化）或者金融化（三产化）来帮助农民增收会遇到很明显的瓶颈（这里还没有考虑各种制度风险，灾害风险）。理解到这一点就知道日本为什么会搞JA了：

1.整合整个产业链，人为调整利益分配，绕开WTO的约束来补贴生产端的农民---这只有在产业链垄断下才做得到，否则必然是和美国一样，利益大头被金融，后端服务占据（这里还没说上游的化肥，农资）。这相当于组合投资，风险对冲；当然超过单一投资的风险；

2.形成了具有话语权的组织，可以影响日本的政治决策。不管日本哪个党执政，日本农民的诉求都可以通过JA体系来传递。日本政府过去很长时间在农产品问题上对美也是很强硬的。