从《那一年岳云鹏14岁，马云35岁》开始扯，内含大型精分现场

每个人获得自由而全面的发展，就像每条鱼单独生活在大海一样的鱼缸里，没有竞争、没有压力。

所以要为每条鱼创造像大海一样大的鱼缸。

现在的问题是，所有的鱼都在一个鱼缸。先长大的鱼占据了后出生的鱼的生长空间，鱼缸也没变大很多。

后出生的鱼是没有希望的鱼，是咸鱼。

几天之前，一篇文章《那一年岳云鹏14岁，马云35岁》出现在朋友圈，大致就是讲了几位大佬成功、成名前的艰辛生活，鼓励大家坚定梦想，努力工作，画了一个“终有一天我们也会出人头地”的大饼。这篇文章激发我两个观点：1大咖没能出人头地的时候，谁也不知道他有着光明的未来前景——我永远不知道鱼缸里的每条小鱼能成长到多大；2所有人（看了文章的人）都出人头地了，谁来不出人头地呢？做官算是出人头地、祖坟冒烟了，大家都做官，但政府并不产生社会财富，谁来做民创造社会财富呢——能让所有鱼都出鱼头地，要让每条鱼都长得很大，需要大量的外部投食。

我们说，不能看到改革开放出现的问题，就认为改革开放不好。也应该说，不能看到十年浩劫不好，就认为只有中国特色社会主义才是好的，就把“非中国特色社会主义”的社会主义批倒批臭、永不翻身。

新中国成立到1965年之前，虽然家家户户都贫穷，但是对未来抱有巨大的希望，所以一户人家三四个孩子算少，六七个孩子挺普遍，人们的生育热情高涨到需要将“计划生育”列为那时的国策。同样的，日本从战后到广场协定，生育率高。欧洲、苏联从二战到解体，生育率也高。亚非拉地区的国家，从民族独立解放运动之后，生育率都高。第二次世界大战和世界各地的民族独立解放战争，相当于不分青红皂白随机杀死了世界上的大部分人，给存活的人们留下了巨大的生存空间，活着的人占据了本由死去的人共同分享的资源，对未来充满希望。

仅从上述角度看还不够，要看到几次科技革命之后、生产力爆炸发展之后，人们的生存空间也跟着爆炸性扩张，可获取的资源也跟着爆炸性增加，人们对未来充满希望，生育率也提高。

那么什么时候人们对未来不抱有希望和幻想呢？没有生存空间的时候。欧洲国家生育率低，可以反向推知人们对未来没有幻想，因为“资本主义制度是历史的终结”嘛，历史都终结了，就剩议会打嘴仗了，还玩什么劲嘛。至于没有生存空间，是啊，历史终结于斯，生产关系一成不变，要如何催生新的生产方式呢？如何创造新的生产力和科技革命呢？没有新的生产方式，生产力不会爆炸增加，鱼缸不会突然变得很大，人们不会突然获得相当大的新的生存空间，大鱼世世代代是大鱼，小鱼世世代代是小鱼，只有偶尔出现几条逆袭的让大家津津乐道几个世纪。日本也是，广场协定压制了日本的发展空间，日本鱼缸永不变大，日本人活的也挺没意思。但美国不一样，它今天压制这个国家的生存空间，明天压制那个国家的生存空间，为的是让美国人获得更大的生存空间、让美国人自由发展，MAGA嘛。

中国也一样，没有新的科技革命，生存空间没有突然变得很大；奉行“独立自主”的外交，不干涉别国生存空间，自己的生存空间也不扩张。中国的鱼缸也快要装满了，新生的小鱼又有什么希望呢？人们重复着上一代人“赚钱-买房-娶老婆-生娃”的生活模式，电视剧里播放着屌丝逆袭的传奇故事，公众号里看着人家出人头地，抱着一点点希望。

中国也不一样，我们的发展模式是内卷型，美国压制别国扩张美国人的生存空间，中国是老一辈压制下一代，扩张自身及各自子女的生存空间。企业主会让自己的子女给自己打工吗？不会的，哪有剥削自己孩子的？都是剥削别人家的孩子。所以改革开放取得了举世瞩目的伟大成果，不是劫掠他国得来的，是靠中国的劳动者创造的，靠中国的每一代人心甘情愿的奉献给国家这个大企业的（误）。

人民生活美满，社会安定和谐，靠的是“把蛋糕做大”和“把蛋糕分好”。如今世界范围内经济不景气，蛋糕是大不了了，那么“把蛋糕分好”是提高人们生活水平和发展希望的办法。

具体到一个公司，真的应该是谁创造了这样一种经营模式，就应该拿走大多数的财富么？创造一种经营模式，大约的说是一个脑力劳动（没有异议吧？）；具体到每一个打工仔，大约的说是一个体力劳动（应该也没有异议）；那些管理人员，大约是一个体力和脑力的复合劳动（其实我是分不出来了）。创造经营模式，是老板的功劳，完善发展维护这种经营模式，是管理人员的功劳。

-那打工仔呢？

-肯定功劳最小啊。

-胡说，没有工人上流水线，能生产产品、创造财富？

-那是上世纪的事了，现如今机器人可以替代。

-但还没发展到全行业的工人都被机器替代。

-终有一天会发展到的。到时候人与机器相比根本毫无优势，所有能被机器替代的人都不会有工作、有收入、有房子、有车子、有妹子、有孩子。自然灭亡。

-我为什么要跟机器比啊？

-因为资本把人异化了啊。

-资本家是要盈利的，等我们死光了，他挣谁的钱？

-他不会让你死的，会给你社会福利，让你创造精神财富，供他开心。就像主人饲养宠物，当然宠物也会择优选取。

-那不对，创造精神财富是脑力劳动，劳动者应该取得报酬。

-那取得多少报酬合适呢？

-如果资本家想要高兴，就要满足精神财富创造者的所有需求，得按需分配。

-滚啊，资本家高不高兴他自己做主。所有的精神财富创造者是有竞争压力的，工资只会越来越少。万一AI再懂的多一些……

-那我又要死了？

-慢着，开发完你的所有功能，再死。

（精分现场到此结束）

法兰西第五共和国也好玩，新增债务比新增收入还要高，中央银行私有化（误），银行家做大总统（大误），国家沦为打工仔疲于还债（大大误），革命老区能否再创辉煌，真是令人拭目以待呢。

（这只是我的想法，各位别较真啊，欢迎大家讨论）