之前的精准防控经验，对于奥密克戎来说已经落后了，需要新的防控手段

【本文来自《美国想像塑造苏联一样塑造中国的崩溃，他们休想得逞！》评论区，标题为小编添加】

• 寂静山林

• 谢谢你的回复。你的担心是很有代表性的。

  首先，我文中主张的不是放开，而是结合我国实际的“疫苗通行证”。这个我们后面说；

  其次，你说的“一大波老人和儿童生命损失”确实在本轮上海疫情存在，但你可能不知道：上海本轮疫情，死亡病例60岁以上老人占比超94.7%（上海卫健委4.25数据），死亡病例老人“95%没有接种疫苗”（《新闻1+1》5.6，国务院疫苗组长郑忠伟的讲述）；

  那么，疫苗对奥密克戎有效吗？有效。香港大学今年3月发布的研究结果证实，灭活疫苗对预防奥密克戎变异株引发的重症病例有效率与信使RNA疫苗均达到97%（中国驻法大使卢沙野5月9日接受《欧洲时报》采访的讲话）。你想没想过，这次数倍数十倍于感染者的“无症状感染者”是什么原因？那就是疫苗在发挥作用，除了这些“无症状感染者”，相信还有更多的接触过新冠病毒而没有感染的接种了疫苗的人，这些人的数量一定更加巨大。

  所以，没打疫苗是老人（包括儿童）这次“一大波”病亡的绝大部分也是关键原因。找到了原因，我们就应该有针对性的科学应对施策。所以，我很不赞成不分青红皂白，“一刀切”的把打过全程甚至加强针疫苗有科学数据证明感染率极低青壮年健康人与这些没打过疫苗的人封闭在一起，给国民经济造成巨大损失。

  最后来说说“疫苗通行证”。一旦社区疫情发生，有针对性的封闭和核酸检测（溯源）是必要的，对所有那些没打过疫苗的人，只打过一针疫苗的人，是应该被重点关注和保护的人。封闭到什么程度，专家说了算。这些人占社会人口比例按现在国家卫建委统计，全国低于11%。对于其中的老人，还应该考虑他们“老、弱、病（基础疾病）”的问题。

  但是对打过加强针，并且核酸检测阴性的青壮年，应该发放“疫苗通行证”；因为这些人，即使阳性（已经被感染），香港卫生署的数据，病亡率仅仅0.1%，你没看错，感染后病亡率千分之一（很遗憾，上海卫健委没没有公布数据，我曾经联系过，没成功）。况且这些人还没有感染（阴性）。而且你进行了病源封控，这部分人感染的可能性那就是低上加低，万分之一十万分之一也说不定（可惜，也没有数据）。目前这些人就是我文中说的，超过社会的一半为55.32%（国家卫建委6.4数据）；

  当然，这中间还有核酸检测间隔的问题，交叉流通的问题，打过全程疫苗的人怎么发放的问题，这是专家们决定的事情。但循着这个思路，有针对性性的实施科学精准防控，本轮疫情，企业是不是就可以不停工？商家是不是就可以不停业？农民兄弟是不是就可以下地干活？大部分居民是不是就可以正常的生活？

  写的长了点，没时间看黑体就行。你也不可能马上接受我的观点。但为了国家好社会好，我们应该去思考去谏言。我的文章那边（点谁推荐的），作了修改和补充，可以移步看看。

我在香港经历了这波奥密克戎疫情，也有留意中港公布的各项数据，你说的前半部分中的数据我知道。我很接受你的观点，也认同精准防控，但觉得之前的精准防控经验对应奥密克戎已经落后了，需要新的防控手段。经历奥密克戎疫情后，我最深的感触就是：要么完全躺平，要么完全死守，哪天如果要放开了，全国上下要有大量死和残的觉悟。数据上完全可以参考目前香港三针疫苗后的死亡率，国家可以摸着香港过河。

奥密克戎在年轻人中出现无症状概率高，还有几乎一传十的传播能力，患者被发现时病毒可能已经传了三四代了，完全针对了精准防控需要信息即时的死穴。几个奥密克戎患者就可以一爆一大片，无症状的年轻人和家中老小同住的很多，加上现代居民楼宇下水道强大的病毒传播能力，一人中招，全家中招，全楼染疫。上海的精准防控曾经被吹上了天，但扛住了德尔塔，没扛住奥密克戎，就说明了目前精准防控的经验已经落后于病毒的进化。最后上海解决问题的还是最暴力简单的大范围围封。

最近提出的15分钟核酸检测圈这个思路是很好的，暴力提升检测能力获取疫情出现的即时信息，才能提升精准防控的反应速度。不过目前看来落实上却遇到各地的财政和人员问题。希望国家能有好的落实方案吧。这个可能是完全死守和完全放开之间的第三条路。

“循着这个思路，有针对性性的实施科学精准防控，本轮疫情，企业是不是就可以不停工？商家是不是就可以不停业？农民兄弟是不是就可以下地干活？大部分居民是不是就可以正常的生活？”我非常认同动态清零和精准防控是新冠疫情防控的最优解。我同意你说的这段话，而且关于这个问题的思索以前我在观网新闻下评论过，过不了审，需要麻烦你脑补一下我想跟你交流的内容了。给一个人非常有限的防疫资源做基层防疫工作，面对极高的责任和后果，手段不限，你认为他有哪些选择？对他个人而言最安全的选择是什么？数十个这样的人做出了同样的选择会导致什么？