小学教材流毒十年要治标更要治本？
何鲸洛
文字可以流氓，初心不敢或忘；公众号：一笔封禅2022-05-27 21:13
出品©一笔封禅
作者@何鲸洛
最近这两天“问题教材”那可是相当热闹。
不仅以一己之力盖过了猴痘、13方IPEF、还有美国的枪支自由。
5月26日。
人教版数学教材插图引发争议并火上热搜。
网传图片显示，教材中插画人物存在眼神奇怪、表情怪异、着装元素不合适、毫无美感等诸多问题……
涵盖一年级到六年级，于2012年或2013年审定，版式设计和插图来自北京吴勇设计工作室。
值得一提的是：
该教材自审定以来，已经使用了10多年。
同一天。
问题教材强势登顶新浪、知乎热榜。
5月27日。
问题教材继续霸榜。
①问题插画有多任性？▽
鉴于这一次被曝光的问题插画问题太多。
我们不妨来分一个类：
第一类：长相怪异
第二类：举止异常
第三类：裸露色情
第四类：将错就错
第五类：居心叵测
至于这场风波的始作俑者北京吴勇设计工作室？
此前。
2022年4月1日。
在中国裁判文书网公布的一份判决书显示，北京互联网法院认定，并没有“北京吴勇设计工作室”这一实际的单位。
人教社公司签订的《委托设计制作合同》中的乙方就是吴勇本人。
说到吴勇。
公开资料显示：
吴勇毕业于中央工艺美术学院 (现清华大学美术学院 ) 装潢系书籍装帧专业，是一名著名设计师，曾为汕头大学长江艺术与设计学院视觉传达专业主任、教授、硕士生导师。
1998年。
吴勇成立北京吴勇设计事务所，致力于平面、产品、空间、数媒的设计与研究。
此后。
吴勇曾获邀设计《中国电影诞生一百周年》等邮票、《画魂》、《无尽的航程》、《书筑·介入》等书籍；建筑作品“北京顺诚文化中心”入选《2015中国建筑艺术年鉴》；作品曾获香港设计师协会金奖、香港国际海报三年展商业类金奖、GDC07海报类银奖、东京TDC奖、中国最美的书奖等。
2018年。
他曾在自媒体“站酷网”微信公众号采访时表示，《吴勇：书籍设计是一种情怀》。
又在自媒体“Design360°”微信公众号的文章中表示，《吴勇：设计圈似乎病了，大家都被传染了》。
2022年5月27日。
据@中新经纬 消息：
设计师吴勇在此前接受采访表示，自己毕业后被分配到政治思想教育编辑室，自己做的一些东西被他们经常说擦边球，认为挺有新意，又不违反出版。
因此。
后来有更多的部门包括社庆来找自己做内容。
②问题教材问题在哪？▽
关于此事。
有职业插画师表示，“职业插画师：作者没有画太好，但应该没有恶意”。
只是这解释“衣服褶皱”不知道他自己信不信？
@大河报
更有意思的是乌合麒麟对此的发言。
上来就表示要“就事论事”。
可能是钱给的不够。
乌合麒麟这人很有意思。
我不否认他在政治漫画上的洞察力和“疯狂输出”。
但是为何在商业漫画上就选择“和稀泥”了？
大家还记得去年9月的江南布衣吗？
因为江南布衣的邪典设计。
乌合麒麟就第一时间站出来说了“公道话”。
当然。
他很快就删了微博。
并在72分钟后道歉表示自己“吃瓜没吃全”。
也难怪网友不买账。
此前。
郑渊洁关注此问题时曾向红星新闻表示，“人教版的教材我一直是有看法的，不止是插图的问题，也不止数学的教材。”
而他翻看孙女的书本时曾发现，“其中有一个主编，在主编人教版语文课本的时候，把自己的作品放进去，他本身也是个作家。我觉得这就没有底线了，相当于既当裁判又当运动员。”
关于“为什么这么严肃的小学教材，会出现这种插图？”
郑渊洁表示，“因为有他的圈子，儿童文学作家的圈子，他们朋友的作品，一篇不落全会选进来，一人一篇。”
郑渊洁更是直言，“就是这样的情况下编写我们的教材，迟早会出问题。”
③问题插画只是问题教材中的一部分？▽
吴勇毕业于清华美院。
可能有人已经就有预感了。
一年之前。
2021年5月20日。
清华美院就在一场毕业设计发布会上用眯眯眼模特“一鸣惊人”。
当放在这里。
眯眯眼什么的其实是最轻的问题的。
在我们佩服清华美院哪里挖掘来的这么多清一色眯眯眼模特儿的同时，我们也要看到像吴勇这种这一类的插画师正在“无中生娃”，在他们的笔下真的还有正常人吗？
反观隔壁的日本。
他们教材上的插画是这样的。
@好看就看一下
而我们之前教材上的插画也不差。
@九派新闻
更让人担心的是：
教育领域专家、21 世纪教育研究院院长熊丙奇表示，“教材的审核是有几个关口的，是很严谨的。出好内容会做封面，做好封面会做样书，再交给教材编审委员会审核。审核完毕之后，才能开始印刷。”
合着吴勇之流还是经过某些人盖章认证的？
而我们也不缺@皇小小 这样的野生“画家”。
只可惜插画问题不过是教材中最容易分辨却没能分辨出的那一部分。
但愿教育部有关部门能够因为这一次“蟑螂事件”。
给孩子们留下一个美好的明天吧？
最后。
我们再聊几句。
爱。
美这个字眼真的太容易被欲望迷了眼。
