知网一事其实最值得思考的问题

这些天，围绕知网的消息传得满天飞，再度引起人们对知识产权保护这个老生常谈的问题的关注。

其实独家授权协议也好，盗取作品也罢，都不过是问题浮于表象的一角，让人看到了，自然会说一句不好。

但个人看来，我们最终要解决的事，其实是我们知识产权保护的整个体系，应该围绕着谁的利益和立场，是作品的原创作者，还是平台乃至资方？这是个至关重要的选题，不予以彻底的明确和解决，所谓的知网事件也就是几个月的热度，往后就会慢慢平息，再往后，还会冒出第二个第三个……

平台一向有话说，说自己运营不易，说收集作品需要投入，说有正规的合同跟作者你情我愿，甚至过去还有一种说法，认为知识产权就像代码一样，作为码农的作者完成的项目，产权当然不是归个人所有而是公司。然而且不说是全部种类的知识产权是否符合这种逻辑，单单按照这些理由，平台方难道就可以排除原创作者分得部分乃至全部的产权收益吗？那么，从社会进步的角度来说，这种做法及背后逻辑，是促进作用还是负面因素，显而易见。当作为原创者的个人，辛辛苦苦付出的脑力劳动，被各种说辞压榨、甚至剥夺了创作的享有权利，那么平台本身是否能完全替代千千万万的个人创作者、担当社会各个领域创新的主力军？

从知网一事中不难看出，知网本身并不从事创作发表各项学术论文、科研成果的工作，那么显然，针对上述问题的回答，自是不能。同样的，其他类型的知识付费平台，譬如网文网站。即使它们旗下有再多的签约作者，最终的创作也不是由平台方的团队来完成，而是靠无数辛苦码字的写手。而通过近乎霸王条款的合同侵蚀鲸吞后者的利益，这是否符合知识产权保障体系的初衷？我想，答案自然同样是否定的。