中药没有能够完成双盲实验，和中药通不过双盲实验，是两件不同的事情

【本文由“陈”推荐，来自《西医因为有临床双盲就是完美的？想多了。。。》评论区，标题为小编添加】

• 波波Chris
• 真的有效，就一定能通过试验，不可能存在实际有效却试验无效的情况。中国疫苗在国外的“真实世界试验”一样遵守相关试验规范。
  那么，为什么要对试验持这种消极态度？

【微博@飞扬南石 的贴子】

说点正经的吧。

我不反对双盲实验，我特么是统计学老师，我反对啥双盲啊。

首先要弄明白：中药没有能够完成双盲实验，和中药通不过双盲实验，是两件不同的事情。

其实很多中医黑没明白这一点，自以为发现了啥了不起的事情。

中药没有能够完成双盲实验，有几个原因：

1. 没有动力去做。

前面我说过，霍香正气肯定不会去做三期临床，因为这东西没专利，你做完了，别人拿去生产，你图个啥？

很多中药都是古方，像六味地黄，你能申请个专利，不许别人卖？

没有专利，自然没人去做。不是能不能通过，也不是敢不敢做，而是压根没人去做。

就像你问我敢不敢裸奔，你给够钱，有啥不敢的，关键是，你给钱吗？

2. 做不起

FDA的二期、三期，要求很高。数以千计的全球样本，动辄就是几千万甚至上亿的投入，谁做得起？

国内的中药双盲实验做得不少，找几个医院就做了，但达不到FDA的要求。

说到底，FDA的要求里除了科学因素之外，还有一个资本门槛，寻常企业谁能做得起全球的双盲实验？

3. 难以得到配合

外国人不信中药，你很难在国外找到志愿者。

当然，这和第2条是相关的，说到底是钱的问题。吃一盒连花清瘟给100万，肯定能招到志愿者，关键是，给不起啊。

西药的开发成本越来越高，原因也在于此。只是西医是专利药，而且利润高，所以有人去搞。

4. 标准问题

中药有适用症，大多数中药其实是要分症使用的。就像连花清瘟，其实也有忌讳，寒凉体质的人不适用。

但这个标准不会得到FDA的认可。

还有人说中药里有一些在国外属于违禁的成分，这其实也是一个标准问题。

再至于说到中医，就更难满足FDA的双盲要求了，有些病讲究一人一方，这怎么做？

这些事情，其实很容易想到的。

闭上眼睛就是一句：没有双盲就不科学。

你真的是相信科学吗？