南京大学明确表示拒绝国际排名，就这气魄，该点个赞吧？

问题的简介和引入比较长，信息量也比较大。

里面有几个比较吸引我的点：

“事实上，南京大学是国内首个引入“洋指标”的“吃螃蟹者”。上世纪90年代，该校最早引入SCI的论文收录和被引用次数等，并将其作为重要评估指标。”

“根据《中国科学报》盘点，目前，涉及高教领域的排行榜有十余个，主要的国际排行榜有四个，分别是英国泰晤士世界大学排行榜（以下简称泰晤士）、英国QS世界大学排行榜（以下简称QS）、美国U.S.News世界大学排行榜（以下简称U.S.News）、中国软科世界大学学术排名（以下简称软科）。”

“客观地说，对于高校来讲，虽然国际排名的热度和“信度”不复从前，但决定“去排名”仍需要很大的勇气与策略支撑。而且，排名也并不是说想去即去，必然会带来一些问题与挑战。因为，“排名思维”已根深蒂固，短期内惯性仍存。大学国际排名的影响力已经在某种程度上“绑架”了大学，“去排名”的短期阵痛巨大，存在一个事实上的“危险期”。”

“大学要破除固有的排名思维。大学可以被评价，但大学不该被排名。大学一旦参与排名，会导致攀比甚至产生“唯排名”现象，而这又会关联到基础教育阶段，对整个教育生态都非常不利。大学要回归其最重要的价值——育人。”

接着我阅读了各答主们的回答：

点赞数最高的回答直接呼吁：

“希望各大高校尽量跟进，今早摒弃看外国排名的不自信，进而不要再为了刷排名招洋垃圾！”

有答主认为：

“那些所谓的排名都是商业化的，要不人家忙活啥呢，都要恰饭的。”

评论区看到有网友认为：

“国内商业野榜校友会，武书连之流所谓大学排名，害人更甚。”

看到不止一个答主表示：

“国内很多高校为了提升排名，给出各种优惠政策吸引洋垃圾入校。拉低了学生平均素质。”

有答主认为：

“排名请首先把学生的生活条件和硬件条件纳入。”

还有答主认为：

“这是一个艰难的决定。并且成效如何，目前还不好定论。国内高校你追我赶的大环境不会变。”

“假设，南大决定之后，排名掉到十名开外，那就意味着，这个决策失败了。”

“失败的表面原因，在于南大的天真。失败的根本原因，在于整个社会的功利主义以及人性本身。”

也有答主比较简洁明了：

“学校好不好，让市场自己做出选择，口碑比排名往往更靠谱。”

也有答主认为：

“南京大学表示拒绝，就像是一个风向标，我觉得要不了多久东南大学也会跟上，然后就会蔓延到整个高校圈！这感觉就是你不拒绝你就low了！”

也有答主认为：

“自强才是一切的基础，按照别人的标准看别人的脸色，其实就是上了别人的套。从独立自主的人变成了他人标准的奴隶。”

也有答主表达了自己对南大的欣赏：

“喜欢南大，很有气节的学校，也很低调的学校。我遇到的南大人有水平且低调。”