“中国外交水平如何”这个话题忽然火了，你觉得中国外交到底怎么样？

最近知乎有个问题忽然火了

我翻了一下各种回答的时间线，就最近这个月，忽然蹭蹭增加了好多回答。而且大多数都是对外交部冷嘲热讽。

为什么突然这个话题火了，估计和俄乌关系还是有点联系，毕竟因为这个事儿，国内网上都吵成一片了。而且双方都对外交部不满意，一方觉得中方被大毛绑在了战车上，得不偿失；一方觉得中方对外依然还不够强硬。

所以外交部有点猪八戒照镜子的感觉。

但要说到中国外交水平到底怎么样，我觉得这个问题下面的回答还是有点过了，至于背后有没有人带节奏，那也说不准。反正我一直觉得中国外交这些年的表现非常棒了，如果说有啥值得诟病的地方，恐怕就是外交部某些发言有点

其实说到外交的本质，有句名言叫“弱国无外交”。

这方面咱们是有切肤之痛的经历，陈道明在电影《我的1919》里面扮演外交官顾维钧，应该是大多数人对外交官印象最深刻的银幕形象，不用加之一。

在这部电影里面，顾维钧在巴黎和会上的怒吼，是当时旧中国外交屈辱的典型写照。

因为陈道明扮演的顾维钧形象实在太过于深入人心，所以后来在电影《建党伟业》开头，陈道明再次本色出演，还说了这句著名台词“若国无外交啊”

对于这句话，前两年网上流传很广的一张叙利亚外交官落寞侧影的照片，相信很多人都能体会。

至于如今的中国外交，最有代表性的场面，应该是杨老虎那句“你们没有资格这样讲话”

当今世界，没有任何一个国家能够这样怼美帝。这就是中国国力的体现，当然也是中国外交实力的体现。

所以说，外交水平本身取决于国家实力，外交水平是以一个国家综合国力做基础，以军力做后盾的综合产物。

因此要说中国外交水平不行，这句话不够客观。说中国外交不行，岂不是说中国国力不行？说中国军力不行？我想大多数中国人都不能同意这句话。

当然有人可能会说了，外交从实力出发，不代表国力强大了，外交就一定做得好，还要看具体搞外交的人做得怎么样。

我想，这恐怕就是很多人被外交部某些发言人给迷惑了。以为发言人的发言和表态就代表外交水平了？

实际上，外交这个活儿吧，是典型的只能做，不能说。外交90%的工作都是台面下见不得人的事儿，上不得台面的事情可太多了。

所以外交这个活儿，某种程度上没法评价，非要说得话，形容武将最高水平的那句话“善战者无赫赫之功”最为恰当。

你看不到外交，但是该做的都做了，这才是最高水平。

外交活动就是“事儿可以做绝了，但是话不能说绝。”

所以千万不要看外交说了啥，尤其不能通过发言人说了啥来判断外交水平。

说这些枯燥的估计很多人觉得没意思。还是说几个小故事吧。

第一个，我印象当中，00年代欧洲很多国家，老是拿达赖搞事情，秃驴不是今天窜访法国，就是明天窜访英国了。

那个时候咱们还老是拿欧洲这些国家没办法。

但是自从某个时间点开始，达赖忽然就消失不见了，对吧？大家有没有想过这背后发生了什么呢？

这是00年代的事儿

再说一个最近的事儿，就前不久3月底，俄乌大战正酣，韩国选出了新总统，朝鲜忽然试射最先进的弹道导弹。

其实朝鲜试射导弹这个事儿本身没啥，但是你要看细节，具体的解读网上很多，比如朝鲜的导弹水平为啥突飞猛进了？朝鲜怎么会有这么牛逼的发射车，以及从车上走出来的某个军人......

对吧？你要仔细研究这背后的细节。你才能搞懂中国外交到底水平怎么样。

不要看广告，要看疗效。

中国面对东亚这个最复杂的国际局势，对吧？什么东亚怪物房啦，还有旁边这个印度能是个好鸟？但是这么多年下来，中国周边局势一直很稳，没有搞出任何动荡，没有影响中国经济发展，对不对？

这才是外交的水平体现。

所以，不要老是看对外这些表态说了啥

说句实在话，这很多表态不是说给外国人听的，而是说给国内某些人听的。

这其实不是外交，这其实是内宣，是内宣的一部分。

真正的外交，本来就不需要天天对外说点啥。做就完了。

至于为什么非要说点啥？

还不是国内有些人喜欢听？

有些人就喜欢听某些话，显得我们如何强硬了，看我们如何怼得美帝哑口无言了，无非是要满足某些人内心某些情绪需要而已。让某些人看爽了。

这本质上是一种内宣，是一种维稳，反正不是外交。