关于“负外部性”这个术语

【本文由“tigerym”推荐，来自《兔主席：COVID-19，撕裂人类的魔幻病毒》评论区，标题为小编添加】

• 疼_痛

• 负面外部性，好高大上哦，说人话就是：损人利己。

  西方构建的社会科学有一个通病，简单问题复杂化。

  具体过程是

  1.创建一个莫名其妙的新词，称之为概念

  2.给这个概念以一大堆设有严格前提条件，语义繁杂，结构多元，内涵外延混沌的解释，称之为定义

  3.再为这个概念设定诸如时间、空间、分类、属性、特点、这个率、那个项。。。。等切割角度，称之为指标

  4.再把这些指标按不同结构堆砌在一起，称之为模型

  5.再对这个模型捅捅这个指标，拽拽那个指标，看看模型的变化，称之为分析

  6.把这些捅捅、拽拽、看看的过程和结果记录下来，称之为论文

  7.搞了几篇这样的论文的人，称之为专家

  剩下的就是专家小圈子里自嗨了

　　作者的文章写得很深入，值得一读。

　　关于“负外部性”的术语，来源于经济学理论，表达某种行为对于他人有负面的影响，平常若是多关注时政，或者从字面意义上也能理解。如果用“损人利己”一词代替，可能会有歧义。因为“损人利己”有通过损害他人利益而获得自己好处的含义，而疫情期间鼓吹躺平、共存的人，要求的是满足自己的自由和利益，只是此行为可能会导致身体条件差的人群出现高风险。因此两个词语表现的因果关系不同，如果要强行套用，也许在本文语境中可以表达为“利己损人”。

　　科学在进步，社会在发展，古人创造的词语、概念和表达等不可能覆盖到现代社会的方方面面，这时就需要创造新的术语或概念，比如物理学中的“量子”就是新词，而经济学和社会学也同样会有新词，无可厚非，多学习就好。