这种心理测试，是不是彩虹屁？

作者：豆腐乳

编辑：养乐多

最近，MBTI测试火起来了，在各种社交媒体平台都能刷到，甚至有些娱乐圈明星也纷纷公布自己的MBTI类型。像下面截图中提到自己的“ESFP”就是一种MBTI。

这又是“E”、又是“P”的，四个英文字母，教人半懂不懂的，究竟是什么？

MBTI测试全称为“Myers-Briggs Type Indicator”（迈尔斯-布里格斯性格分类指标），由美国作家迈尔斯和她的母亲布里格斯在20世纪40年代创造，是用来进行人格测评的。

该测评将个体行为差异用四个维度进行衡量，包括精神能量指向，包括E（Extroversion，外向）和I（Introversion，内向）两个方向；信息获取方式，包括N（Intuition，直觉）和S（Sensing，实感）两种方式；决策方式，包括F（Feeling，情感）和T（Thinking，思考）两种方式；以及生活态度取向，包括P（Perceiving，感知）和J（Judging，判断）两种取向。

四个维度里每个有两种不同的方式或取向，排列组合之后一共有十六种人格分类方式。

MBTI测试的使用者能在测试之后得出自己的人格分类方式，归属于这16种之一，得到这四个字母就代表了其人格。

现在MBTI测试在网上很容易就能找到，而且很多人都已经对自己进行过了，在社交媒体上晒出了结果。

MBTI测试可以自己做，有一种能够自己得出结论的感觉，这比学而又玄的星座更能掌控，而且清楚明白得多。

星座本来就是玄学了，靠一个人出生时的星座就能够预测一个人的命运，几十亿人就只有12个星座，更复杂的说法也晦涩难懂，竞争力上还真不如MBTI测试，起码MBTI测试有着清楚的问题可以参照。

不过，学界对MBTI测试的科学性还存有争议，比如MBTI测试所有问题都只能回答“是”或者 “不是”，这种回答的判断未必准确，也很有可能受到当日测试者心情的影响。另外，MBTI测试是舶来品，有些翻译版本未必准确。

如果有人感觉MBTI测试比较准确，可能是“巴纳姆效应” 的结果。巴纳姆效应，说的是人们愿意去相信关于人格的模糊的正向描述，尽管这些描述可能放在所有人身上都合适。

简单地说，说都愿意听没啥危害的彩虹屁，要是说得模棱两可一点，那就更容易被相信。

当然，MBTI测试不够准确，并不影响它能够火起来，成为一种通行的社交货币，这里的原因也有很多种。

MBTI测试出现的年代正好是美国20世纪40年代，那时的美国是在大萧条之后的苦日子，再联想到现在国内的经济形势，只能说原来时尚的流行也要靠康波……

在经济形势形势不那么稳定的时代，大家都想要抓住一点确定的东西，最好这个东西说话还好听。

另外，MBTI测试还是有一定道理的，常被用于员工招聘和相亲择偶，也确实能看出一些有用信息。

在员工招聘和相亲择偶这类场合，交流的往往是陌生人，但又要快速熟悉起来交换信息，还不能引来不快，于是MBTI测试就成了很好用的工具。

不然，想要获得一些对方的人生观、价值观、世界观的反馈，总不能问别人“你是中医粉还是中医黑”、“你支持转基因还是抵制转基因”、“你是否相信气候变化”、“你是否支持严管电子游戏“、你支持清零还是共存”、 “俄乌冲突你支持俄罗斯还是乌克兰”。问这些问题，三观一直还好说，不一致轻则不欢而散，重则真人快打，有些问题还有可能出发在微博上挂小作文三天三夜，实在是惹不起，大家就只能讨论MBTI测试了。

所以有些人在微博这种陌生人比较多的平台上发MBTI测试结果也是很正常的，毕竟总不能发关于某些问题的态度吧。在某些问题上表态，谁知道会被哪个来路不明的神经质挂起来，然后被人阴阳怪气地要求反思或者笑话“来电了”。

什么都不能谈，那就只能谈MBTI测试了。

倒是有一个商机，现在的MBTI测试还停留在测出来的阶段，还没有人做针对MBTI性格类型的心理按摩。

既然星座都有相应的心灵鸡汤贩卖，还能针对特定的时间节点贩卖不同的心灵鸡汤，那么MBTI测试相关的心灵鸡汤肯定也能卖，从中成长几个百万级别的自媒体大号也应该是没有问题的。

说得我自己都心动，想转型当情感博主了。如果真有这么一天，还请大家多多支持我们。

上下滑动查看参考资料：

MBTI人格测试走红，“超级准”还是“伪科学”？-上游新闻 汇聚向上的力量 https://www.cqcb.com/shishijingwei/2022-04-03/4827364_pc.html

火遍全网的MBTI测试 不是伪科学，但认真你就输了_中国经济网——国家经济门户 http://fashion.ce.cn/news/202204/14/t20220414_37488443.shtml

MBTI被指不靠谱 它为何能成社交名片？_央广网 http://china.cnr.cn/xwclj/20220407/t20220407_525788154.shtml

专家介绍学界对MBTI的科学性存有争议，任何测试都是有局限性的_新浪科技_新浪网 https://finance.sina.com.cn/tech/2022-04-14/doc-imcwipii4319298.shtml?finpagefr=p_114

本回完

​