对新冠的恐慌情绪已经影响了科学防疫

【本文由“周天子”推荐，来自《上海目前确诊病例重型9例，其中8例为老年人最大的93岁》评论区，标题为周天子添加】

“其中8例为老年人最大的93岁”，一例是33岁（“他们均伴有严重的基础性疾病")。这是原文原意。

那么问题来了：如果万一、我说的是万一，万一有人不幸离世，病死率算谁的？按照国际上流行的统计，这全算在新冠头上。如此就可以得出结论——新冠太可怕了。这个结论不能反映实际的状况。在统计上存在很大的争议，有些人对新冠的恐惧已经非常过分了。我不是说93岁的人就该怎样，我倒希望他长命百岁，但客观的看，93的生命时日不多是符合现实的。我们不应把一些情绪性的东西带到科学上来。通过对上海的数据分析，我得出的结论是新冠的致死率并不比大号的流感严重。我们一些专家的宣传助长了恐慌情绪，这种情绪其实已经影响了科学防疫。

上海的防疫最近饱受诟病，那是在民生物质的调配上的问题，而从致死率、重症率来看，防疫成绩非常优异。这为全国的防疫提供了科学的依据。当然，全国其它地区的医疗条件不如上海，重症率、死亡率会高一些，而从吉林的防疫看，这些数据也一样比较温和。不要动不动说宽松就是躺平这类话，适当的宽松加科学防控才是今后的路子。宽松不等于躺平，有些专家请不要误导，社会舆论也应调整，不宜夸大其词。