对比华为，说说联想的研发强度和发明专利问题

华为研发投入远远高于联想，这是毋庸置疑的事实，但很多人在引用这方面数据的时候，并不比较两者所处的行业，得出的结论是有片面性的。

联想和华为是不同行业的公司，只是恰巧在消费业务上都做智能手机，有部分业务重叠，比较两者的研发投入，不能不考虑两者所在的行业。

我专门查了欧盟公布的数据，全球前2500企业的研发投入排名（R&D ranking of the world top 2500 companies），从这些数据中挑出研发强度这一项，分别比较联想和华为主要所处行业最重要的五家公司。

2018年 研发强度

联想 2.6%

惠普 2.3%

戴尔 6.0%

苹果 5.1%

华硕 3.4%

——

华为 14.7%

高通 24.5%

博通 18.7%

爱立信 15.9%

诺基亚 21.2%

2017年 研发强度

联想 2.9%

惠普 2.5%

戴尔 4.6%

苹果 4.7%

华硕 2.8%

——

华为 19.2%

高通 21.9%

博通 20.2%

爱立信 14.1%

诺基亚 20.8%

2016年 研发强度

联想 3.1%

惠普 3.4%

戴尔 数据空缺

苹果 3.5%

华硕 2.7%

——

华为 15.0%

高通 21.7%

博通 15.4%

爱立信 14.2%

诺基亚 18.4%

通过对比不难发现，联想的研发投入就其所处的位置来说，是比较正常的水平，与国外主要同行相比，联想和华为在研发强度上，都是正常表现。

当然，联想还是存在很大问题。不要说IBM，戴尔都通过转型，从计算机设备厂商渐渐成为方案提供商，数据上也可以看到，戴尔的研发强度就高出一截。联想和惠普这些公司就属于风光一时，但当PC行业衰退来临，没有及时优化自身的结构，加上时代精神的改变，已经跟不上大家越来越高的期待。

再看专利数量，联想之前通过并购IBM和摩托罗拉，积累了很多专利使用权，也就是杨元庆说的“2000多项专利的所有权，2.1万项专利的使用权”。当时的联想确实不思进取，联想移动在成立的前三年，申请的外观设计数（32件）是其申请的发明专利（3件）和实用新型（2件）之和的6倍，体现出明显的“贸工技”特征。

但是这些年在大家的骂声中也可以看到联想确实在改进，对发明专利也开始大力投入。骂归骂，改进得对的地方也应该肯定。

其实，无论研发强度还是专利数量，都不能说明一家公司是不是中国最需要的。我写这篇文章时，正好有朋友给我发了一家公司的文案，是成飞生产线最核心加工设备的供应商，瑞士的斯达拉格（STARRAG GROUP），全世界四代机的生产线核心设备很多都来自这家。

我也在2018年欧盟的数据里查了一下这家公司的研发强度，是7.4%，这家公司并不大，所在行业的市场也很小，研发投入的世界排名是2470。欧洲有很多这种高端的小厂，如果中国有更多这样的企业，即便默默无闻，也应该称之为“民族骄傲”了。

最近任正非罕见出来做了很多采访，不少意思还是希望给民族主义情绪降降温，任正非一直很低调也很清醒，他也知道华为更低调会更有利。当然中国发展到今天，总有一些企业会像华为那样，要低调来避免灾祸是不可能的了，只是中国确实还更缺一些高精尖关键领域的小公司，相信这些企业涌现出来时，中国的国内市场足以在起步阶段好好扶持、保护，会省却很多出海的苦恼，而这也是中国的一大优势所在。