配合一定的监督措施，居家隔离是可以实现动态清零的效果的，不至于如此劳师动众了

【本文来自《我支持居家隔离，我支持解放方舱的医护力量去做更大规模的流调和更高效率的核酸》评论区，标题为小编添加】

我也支持你的想法，事实上我在观网和微博都表达了相同的看法，不过我也要再补充几点意见。

第一，居家隔离不能靠自觉，应该要特别注意管控措施到位，监控和处罚一定要事先明确，事后落实，对于个别不自觉的人必须处以重罚（行政罚款及刑事立案），惩罚不是目的，但要起到震慑作用，要大张旗鼓宣传到没有手机的人也都知晓可能的后果。

第二，要利用现有成熟技术产品可以快速实施人性化封户，隔离意味着隔离人员家属也会同时隔离，需要保证日常生活，家门经常要开闭，每次开闭操作应该要随时了解开门的缘由，比如拿食品药品乃至快递物品，上门核酸检测随访等；可以用智能门磁传感器以及网络摄像机进行实时监控，并与社区和属地派出所联动及时反馈和处置。（我在常熟体验过，可以微信直接和社区志愿者报备）

第三，门外环境随时消毒，上门人员做好个人防护，把传染风险尽量控制住。（这也是很多网友质疑反对居家隔离的理由，风险肯定是有的，现在的应对办法也是有风险的，只要考虑周全加之不断改进措施，风险是可控的；同时，也有人认为会增加志愿者的工作量负担，我认为恰恰相反，现在封小区，支援者要给每家每户送菜送水的，居家隔离实际上只要负责被隔离的有限个数的家庭，和现在比较，按百分之一隔离估算，各个社区志愿者至少减少99%的工作量，而大部分医生护士也可以正常工作，很多医院可以正常运转，其他各行各业的也能基本正常运转。）

我相信这样也是可以达成动态清零的防疫效果，而不至于如此劳师动众。而当下网络舆论也有很多带流量的大V把居家隔离等同于躺平放开，把上海前期的工作批为网红作秀、搞特殊化以及不和中央保持一致等等扣帽子的做法掀起很大舆论压力，甚至污蔑有人为了引进辉瑞药品获取个人利益而故意搞小动作，实际上对上海抗疫起到了反面作用。前期上海本地抗疫工作的确有很多问题，我认为主要两点问题，一是在社区管控上不够严格，二、现有大数据没有发挥更精细的作用，多个系统的数据并不联通共享从而在流调有很多重复工作，这方面各地情况应该差不多类似，我在苏州接过三个流调电话，每个都问同样的事情，而事实上我在微信和苏周到APP上都报备了我的行程信息，但具体办事人员都不了解的。

有大部分网友看问题都是非黑即白，任何与过去和现有抗疫方法不同的观点都可以被批为不爱国的高度。我觉得应该强调一下任何事情都是在动态变化，对于新形势更应该有实事求是的态度了解问题在哪里，问题的根本原因是什么，这样才好对症下药制定出合理的应对方案，同时要实际情况跟踪调整。

最后，我想，不管我们如何在网上表达意见和争论，但归根结底不在其位不谋其政，最后还是要按政府确定的办法执行的。

现在已经动用了子弟兵，希望上海疫情尽快好起来吧！