战争与主权，或歌命与宣战权

我希望大家以后在讨论战争时都能保持基本的严肃性。战争中平民的伤亡重不重要？重要，但最终的胜利更重要。战争的程序合法性重不重要？重要，但实质合理性更重要。这就是战争的逻辑，铁一样强硬、血一样咸腥的逻辑。你可以不接受这套逻辑，但这样你就必须站在绝对和平主义者和反战主义者的立场上论述战争，而不是任何别的立场。而当你站了绝对和平主义者和反战主义者的立场，那么最终你讲不得不接受保守主义和饭冻主义者的立场上去，因为人类历史的任何重大发展，最终都离不开武器的批判。

另外再说一句啊，“国家主权”这种事物在真正的歌命者那里是没有什么神圣性的。真正的歌命者在决定战争与和平的问题时唯一需要考虑到是策略，毕竟现存秩序永远代表着过去对未来的支配，歌命者想要实现的是未来对过去的支配，因此必然对现存秩序持否定的立场。歌命者对全世界拥有永恒的无条件的宣战权。

当然别误会了啊，我可不是说普京集团是拥有这种无条件宣战权的歌命者，虽然他的行动可能在客观上有助于旧秩序的瓦解和新秩序的建立。我想要的是提醒大家：谁告诉你们国家主权这一个1648年欧洲的威斯特伐利亚和约上得到确认的至今还不到500年历史的事物具有天然、普世的和永恒的神圣性了？从历史中走来的事物必然会走回历史中去，这是一切事物的宿命。