被拐卖妇女起诉离婚不判离，是全国普遍现象吗？

案例一全文：

一、原告说被拐卖，被告说是经人介绍，法院认定是原、被告经人介绍认识。

二、原、被告于1984年开始以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻。

案例二全文：

一、原告说被拐卖，被告说经人介绍，还说原告把儿子给卖了，法院同意认定了经人介绍，但没有认定卖儿子。以上有原、被告庭审陈述及邢金芝（女儿）证人证言予以证实。

二、双方因家庭琐事偶有争执在所难免，婚生女邢金芝也当庭陈述父母感情很好，不同意父母离婚，只要双方互相理解，互相宽容，多为孩子和对方着想，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍是一个幸福美满的家庭。

案件三全文：

两名被告是夫妻，给儿子买老婆，不满意是精神病妇女，多次转卖，自己赚了三千。

新闻的原文地址：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404737212167357133

三份判决都不长，为什么中国经济周刊就截那么一点？你截全点让大家看清楚不是更好？

案例一、二都说是经人介绍，这个“人”是拐卖人还是村镇长期存在的那种金钱婚姻中间人，还是这位答主所说的软性拐卖 ？案例二女儿的意见是否重要？

案例三的上线有没有找到？判决书里书里写拐卖妇女罪应处五年以上十年以下有期徒刑，这两夫妻多次转卖，为什么判的这么轻？

这里还有其他案件案例：（都是江苏的）

那么这个现像是全国普遍现象还是江苏那边的特殊现像呢？还是在裁判文书网上查查看，以同样也是拐卖婚姻的重灾区之一的安徽做例子！（不截图了，依照案号写）

PS：被拐重灾区是云贵川，而买老婆的重灾区是江苏、安徽、河北、山东等这些华北、华东地区。北京的两个与拐卖无关，上海的那个南方是安徽的，法院也没判离。

1、骆某与解某1离婚纠纷一审民事判决书 （2018）皖0122民初2703号 准许离婚（起诉了三次，第一次撤回、第二次间隔时间短被驳回、第三次准许）

2、何某与高某甲离婚纠纷一审民事判决书 （2016）皖0122民初3101号 不准离婚

3、毛某与汤某离婚纠纷一审民事判决书 （2016）皖1324民初1533号 准许离婚 （起诉两次，第一次不准，第二次准）

4、郑某与谢某甲离婚纠纷一审民事判决书 （2016）皖1124民初1722号 不准离婚

5、蔡某与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书 （2016）皖1182民初1845号 准许离婚

PS：这个判决书上写了：本院认为，根据婚姻法及司法解释的相关规定，原、被告属事实婚姻，根据有关法律规定，事实婚姻调解和好不成，依法应当判决离婚。

6、朱某与石某甲离婚纠纷一审民事判决书 （2016）皖1821民初805号 准许离婚（起诉两次，第一次不准，第二次准）

7、杜某与刘某离婚纠纷一审民事判决书 （2016）皖1523民初1284号 准许离婚

8、杨某与石某甲离婚纠纷一审民事判决书 （2016）皖1126民初90号 准许离婚

PS：这个案件和案5一样，同样是事实婚姻。根据法律规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应先进行调解，调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。

9、刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一审民事判决书 （2015）泉民一初字第01075号 准许离婚（起诉两次，第一次不准，第二次准）

10、张某与丁某离婚纠纷一审民事判决书 （2015）庐江民一初字第03805号 不准离婚

我只看了前三页的10个案子，可以看到以事实婚姻判定的两个直接判定离婚，丰县的那个案例一就是事实婚姻但没判离婚，其中几个被告没出席的也是判离，但被告出席的话，即便普遍是分居很长一段时间，但基本上第一次都不会判离婚，这离婚难才是全国普遍问题，这种长时间分居的还有拐卖嫌疑的婚姻还需要多次起诉才能离婚，实在是有点离谱！