这才是关于汉字繁简体的真知灼见！

【本文由“岭南才子”推荐，来自《简化字的最大弊病，在于合并了不该合并的字，造成语义混淆，必须参照上下文来猜》评论区，标题为岭南才子添加】

我来试着回答一下这几个问题，一。读古典文学，得看是什么时候出版的书，如果康熙字典前的书，读起来问题不大，康熙后到民国期间的书籍，可以借助字典解决。建国后出版的书，肯定没问题。

二、繁体字的笔画不是用平均来统计的，主要是常用字的问题，就像忧郁的台湾乌龟一样。其实简化字也只有1000个多一点，但大大地加强了扫盲作用。简化后的千字文中也只有六个重复。用平均来统计的做法就像你和杰克马平均财富都达到了1000亿一样，其实你只有几块钱，杰克马2000亿。

三、唐宋是有简化运动的，只是没有用官方名义推广。事实上很多简化字都是从唐宋的行草速写中挑选出来的。只有想搞愚民的朝代才会把字搞得很复杂，因为统治者和文化人不希望让更多的识字，这样他们可以垄断话语权。就拿“于”和“於”来说，春秋时期大多用“于”，到了清朝，基本统一用了“於”，曾经传说成的传位十四皇子，被雍正改为为传位于四皇子，就被专家否定，原因是清朝官方不会用更简单的“于”，而是选取更复杂的“於”。

四、繁体字实在没有必要，香港和湾湾很多年轻人写错字，就是因为笔画太多。黄尸和湾湾写标语出错不是偶然事件，而是常有的事。字的合并，这个很正常，古代还有一堆的通假字呢。事实上笔画多了，不要说写，就是认字都有困难。

当然简化字我也有不太满意的，比如把“車”简化为“车”，把“東”简化为“东”这个就意义不大，因为“車”本身笔画就不多，没必要简化。但比如忧郁的台湾乌龟，就很有必要。