转一下饶毅老师公众号文章底下的高赞评论和置顶评论，兼听则明

【本文由“guan_16406584542420”推荐，来自《饶毅：朱易回国在先，北大清华联系其父在两年之后，大家不要弄反了》评论区，标题为小编添加】

兼听则明，我转一下饶毅老师公众号文章底下的高赞评论和置顶评论。这些评论观点不一致，但合起来看应该能有一个比较接近真实的完整画面。

评论一，最高赞评论。

饶老师，作为一个喜欢花滑多年，也同时在科研界挣扎的普通学生，我想说这次争论的问题从来不是夺不夺奖牌，而是公平。

首先中国女单花滑从一开始就是不可能夺奖的（有俄罗斯三套娃天花板在那，咱们差蛮多的）。所以不存在是因为她无法夺奖而攻击她或是她如果夺奖大家就会转变态度。

其次，关于公平性，我关注火苗（陈虹伊）蛮多年的，当选拔结果出来时，我很震惊。但是由于当时对朱易了解不深，我第一时间去了解了她，也看了她的视频，看了冰协发的充满疑云的分数表。讲真，我无法相信这是一次公平的比赛，个人当时觉得朱易和火苗还有差距的，朱易花滑感觉是在机械的做动作，没有多少美感可言。但是当时还是希望她能好好发挥，毕竟这是奥运会。可是到了团体赛女单短节目当天，她的表现可以说是极其糟糕，而且最大的问题貌似不是实力，而是态度。真的无法相信是这样的人是用公平公正的当时取代了火苗。

最后说一下火苗吧。这次咱们的名额是世锦赛火苗争取来的。因为火苗拿到名额，所以没有动用主办国名额，才有这次充满争议且荒唐的选拔赛。而如果火苗没有争取到名额，那我们就会动用主办国名额，结果肯定是火苗，因为只有她达最低线了，这是多么讽刺啊。火苗撑起女单花滑整个赛季周期，为了冬奥两次推迟高考，最后是这个结果，我真的心疼她。

饶老师，你只顾着帮同行朋友的女儿鸣不平，你可曾想过这个勤奋努力最后可能遗憾终生的女孩？

字数有限，写了很多，删了很多，词不达意请谅解

评论二，赞数目前第五。

饶老师，您说的“现在的解释让一般人满意”，不好意思，请不要擅自代表“一般人”。针对朱易参赛资格的质疑，是从名单公布就一直存在质疑的，不是说她正赛连摔了才开始质疑的。唯一能让我们花滑迷满意的方式，就是公开全部5场资格选拔赛的视频和小分表。还有就是您回复另外一人“有什么确实的证据说是莫名其妙的抹去了”，都把我看笑了，名额就一个，朱易上了，另外两位选手就上不了（名额还是陈虹伊争取到的），这都不叫“抹去”，什么叫“抹去”？要证明自己凭实力拿到的比赛名额，要么像谷爱凌一样，自己一站一站比赛去比去哪名次，要么就公开资格选拔赛的全部视频和打分表。

评论三，置顶评论

这件事自选拔名单出来以后，面对争论，已经有官方情况说明了，中央纪委国家监委网站《多措并举实现选拔公平公正公开中国冰雪国家队优中选优出征冬奥》https://www.ccdi.gov.cn/yaowenn/202201/t20220129_168022.html 1月27日。

节选：在女子单人滑选拔赛上，朱易、陈虹伊和林姗3名选手实力相近，在技术难度掌握上也相差不大。林姗在前几场选拔赛后一直处于领先位置，但在最后一场比赛中失误较多，分数受到影响。最终，朱易以总分732.60排名第一，获得参赛名额；陈虹伊总分724.64，排名第二；林姗总分716.68，位列第三。

“对于每个动作加分、扣分，国际滑联规则均有明确评判标准，我们看到的运动员落冰干净，或许认为没有失误，但通过超慢动作回放，运动员在起跳时是否有用刃错误、落冰是否存在周数不足等影响得分的细节都一目了然。”选拔赛裁判长、国际裁判王玉民说。

根据三人的比赛状态，技术组给出评价：“3名女选手都具有5种三周跳和三连三的难度储备，林姗的特点是动作质量高、幅度大，但在比赛中的完成程度起伏很大。陈虹伊的跳跃在比赛中几乎都能站住，但总是在起跳用刃和周数方面出现不同的问题。朱易的跳跃相对稳定，旋转和步法完成质量很高，几场比赛下来全部达到四级。”

评论四，饶老师前一篇文章下的

国内奥运选拔赛的时候，第一场公布了视频，朱易是三个女孩中评分最低的；第二场开始就没公布视频了，朱易直接拿190分，连小分都没公布，而朱易大赛最好成绩只拿到过170分。

如果冰协把选拔赛的录像和打分明细公布，自然服众。现在这样的黑幕，对更优秀的选手陈虹伊公平吗？对全世界的观众公平吗？对得起奥林匹克精神吗？

总不能因为朱易爸爸对国家贡献很大，她就可以顶替别人参加奥运会吧？