经济危机最明显的征兆是什么？

随着宏观力量的介入程度和全球经济的发展，危机的征兆特征都不一样，就比如08年前全球金融危机前夕各项经济指标看起来都还不错，比如失业率、产能过剩、消费不足等等，但危机还是爆发了。

1）传统经济危机

一般出现在快速的工业化经济体发展周期中，典型的特征是产能过剩和消费不足，即你生产的商品别人不消费，就影响你的收入，你收入下降又降低自己消费能力，进而让别人的收入下降，再传导到别人的消费能力，链式反应加恶性循环引发质变就是大萧条。特征主要是：商品积压、失业、通缩、信贷崩坏等等，要说最明显的征兆，那肯定是失业的激增！

当然上述是封闭体系的讨论，但世界经济体毕竟很多，根据历史表明，工业国阻碍内部经济危机最常用的办法是对外扩张，既消化了产能，又从其他经济体拿来了资源，像老牌工业国英国全球范围内殖民，不断从外界汲取养分。

2）现代金融危机

经济周期在非政府干预的情况下是必然出现的，也就伴随着萌芽、发展、高潮和崩溃再到萌芽，经济高涨很多人都喜欢，但崩盘却不是想要的结果，这时这些老牌工业国又要探索新的宏观经济干预模型来避免周期中的出清环节。现在看来用的比较多的还是凯恩斯的扩大支出和相关改进模型，既然产能过剩和消费不足是引发通缩螺旋和传统经济危机的原因，那么增加支出就可以避免这个问题，政府摒弃原本的自由市场立场，转而引入更多的宏观政策干预市场，比如不断增加政府部门的 负债来维持市场的支出，再比如用更宽松的货币政策来补偿市场本该面临的通缩螺旋。干预经济周期总是需要付出成本，长期怎么办？当时的回答是，长期来看，我们都死了。

传统经济危机被政策强有力的干预阻止了，短期不会出问题，那么长期呢？这时就引发了另外一个问题，在不增加收入的情况下增加支出，就好比你一个靠撸贷款为生的朋友，撸了跟多贷款让今天不出事，长期来看就会出现违约问题。比如08年的全球金融危机，就是极致凯恩斯主义下的产物，大家都在借钱，债务自上向下传导，最终金融体系不顾风险的把信贷输送到穷人身上，而投资者并不知道其赚钱的前提是穷人能够如期偿还贷款，穷人同样也有发财梦，把借的钱再投入到股市房地产坐等升值，直至资产涨不过利息，创造的现金流无法覆盖分期贷款，整个链条开始崩塌。

奇怪的是，传统经济危机的迹象失业率、消费、产能过剩等问题都不显著，大家都在工作，大家也都在负债，大家也都在消费，但就是中下层所承担的债务发生了违约，中上层投资收益又依赖中下层的负债极限和偿债能力，为其提供贷款的金融机构和担保也同时出现危机。

金融危机属于经济危机的一种，征兆则是少量但又不能忽略的信贷违约，要说金融危机最大的特征，往往之前都是居民杠杆和负债的疾速攀升，比如美国次贷危机前夕，居民杠杆超过95%，还有上世纪90年代日本的经济泡沫破裂前，居民也是在高速增加杠杆。

3）经济全球化让危机表现更加复杂

各个经济体不再是近封闭体系，想要高速发展，必然要在全球产业中站住脚，这就让各个经济体的危机诱导因素更加复杂，内外因相互作用。比如过去坠入中等收入陷阱经济体，虽然踏上了经济全球化的列车，但随着劳动力红利的耗散，中等收入无法形成资金和技术的有效积累，当产业转移出去之后，产业缺失引发的失业潮，既不是产能过剩，也不一定是信贷危机，而是一种内部资源积累和外部产业迁出共同作用的结果。

虽然原因和征兆各不相同，但总体有一个趋势，居民口的生活质量只要向前走，往往就不会出问题，相反，当居民口的生活质量和压力系统性的恶化，就是危机最明显的征兆。