足球人口、登记球员少——中国足球的又一块遮羞布

首先，我得自我批评，我不是足球界人员，也不是专业球迷，我的观点，只代表个人观点，肯定有很多偏颇不对的地方，欢迎大家探讨。

中国足球之差，与球迷期望相比，与中国的成就之比，可以说是惨不忍睹。

原因是什么，很多人在问，很多年在问！

探访古今中外，我们的足球界人士得出了的一个非常重要结论就是：

足球人口少，登记球员少。

还有数据：

足球人口：中国只有10万，英国是5000万，德国有7000万，韩国有1000万，日本有2000万，越南有50万。

登记球员：中国注册球员8000人，日本注册球员50万

然后，我们足球界人士就得出结论：

中国足球人口少，登记球员少，所以，选择面就少，那么就难以选择高水平的足球运动员。

中国没有高水平的足球运动员，足球水平就不可能高。

看看，我们的足球界人士水平多高。

找出了中国足球不行的根本原因

——————体制不行。对，就是体制不行

他们提出的对策也是很有针对性的。

——————增加足球人口，逼着小孩子都去踢足球，甚至提出了把足球纳入中考、高考。

多么睿智的足球界人士啊。

公开的原因：中国足球的原因，是体制不行。现有体制，踢足球的人太少，所以难以涌现高水平的足球运动员。

不公开的原因：明白了吧，中国足球不行主因，不是我们足球界的原因。是中国体制的原因。

这些睿智的足球界人士，他们告诉我们一句绝对正确的话，

“中国没有高水平的足球运动员，足球水平就不可能高”。

他们不会告诉我们：

——足球人口，确实中国少，国外多。

但是，他们是如何定义中国的足球人口、国外的足球人口了？标准是不是一样了？

——登记球员，确实中国少，国外多。

但是，他们是如何定义中国的登记球员、国外的登记球员了？标准是不是一样了？

——选材范围少，确实难以选出梅西、C罗这样顶尖的球员。

但是，用眼睛防守的中国球员、技术比不过越南球员的中国球员，也是选材范围少的原因吗？

——足球人口多，选材范围就广，确实可能出高水平的运动员机会就大。

但是，足球比赛，是足球人口多少的比赛，还是高水平运动员的比赛？

足球人口多，和出高水平足球运动员的联系，是必然的吗？

高水平的优秀球员，需不需要天赋？

有天赋的球员有多少？什么人都能发现吗？热热难闹的各个学校、全社会都去搞足球，发现天赋球员的性价比有多高？

天赋不行的小球员，耗费时间苦练能否达到接近拔尖优秀球员的水平？

天赋不行的小球员，有没有必要放弃其他出路去苦练足球？

——要学习足球先进欧洲、拉美走市场化的道路。

但是，中国，

有可能像同等面积、经济发达的欧洲那样，有那么多足球俱乐部吗？

有可能像拉美那样有无数没有出路的小孩子去踢足球吗？

市场化后，靠一二十家俱乐部去发现具有足球天赋的小孩子，与原来的体校比，县—市—省三级发现具有足球天赋的小孩子，谁更有优势？

市场化后，被淘汰球员，与原来的体校相比，被淘汰球员，谁会过得更好？

市场化后，除了一二十家俱乐部后备队的训练，其他的青少年的训练，与原来的体校相比，谁更有优势？

市场化后，对于家庭困难的有天赋的小球员，与原来的体校相比，谁更容易出头？

等等

……

中国足球，一再给全国人民添堵，作为一个外行人士，我觉得，是时候帮助足球界撕掉足球人口、登记球员少这块遮羞布了。

让足球界他们用心思考下，在中国，中国的历史人文、现有情况，怎么才更能发现有天赋的球员，怎样的青少年才会用心去踢球，怎么才能搞好青训训练好球员的基本功，怎么才能让球员除了追求物质利益还用点心踢球。

而不是，把原因，推给“体制原因”。

中国的发展已经证明了，欧美的东西，并不是都能适合中国。完全向欧美学习，只能是南辕北辙。