和西班牙流感比，为什么这次新冠疫情有可能持续时间要长而生命损失也不小？

一般都说西班牙流感持续时间为1918年1月至1920年12月，但实际上很可能最早记录到的病例是1918年3月美国堪萨斯州芬斯顿军营里一个叫做阿尔伯特的厨师，而最严重的一波疫情是1919年冬季的，之后很可能已经淘汰了足够的易受打击的人，疫情就开始迅速衰退了。所以，即使最近西方很多专家预言的从今年3月份开始新冠疫情将逐渐平息成真，这次疫情的持续时间实际上已经超过西班牙流感。西班牙流感的全球死亡人数统计很不精确，不过美国67.5万的西班牙流感致死人数还是有参考价值的。所以，不光新冠的美国致死人数会超过西班牙流感，如果新冠疫情持续时间更长，其致死率也是有可能超过的。

从道理上讲，现代医学科技水平是远远高于一战那个时候的，因此对疫情的控制应该更好才是，这也很可能是一些专家预言什么已经看到曙光的原因，不过如果认真想一下的话就会发现这次疫情泛滥成这样还真不是偶然的。

我看到由于核酸检测技术的出现和现代社会管控会使疫情传播放缓，后来又发现由于新冠病毒自身的特性，即使广泛接种疫苗和经历大规模感染后病毒也可能卷土重来，再加上现代人口的平均年龄要比那时高得多，觉得疫情持续时间是要长一点，但也不会太多吧？遗憾的是，最近的疫情发展又显示，西方很多政府在政治和经济压力下都纷纷准备完全放开，这很可能会使新冠疫情的持续时间大大超过西班牙流感的。

严格的管控会使疫情传播放缓，而在现代条件下，完全放弃管控则很可能会使疫情泛滥得比一战那时更凶猛，这是因为现代社会的人员流动比那时要快得多。这也是影响疫情的一个重要因素，当年西班牙流感在中国造成的危害就不大，很可能就是因为当时中国的人口流动程度较小的原因。

丹麦就要全面放开了，而于此同时也发现奥密克戎的BA.2变种已经开始迅速传播了，这很可能预示着今年的疫情很难讲就会弱于去年。

为什么在现代科技条件这么好的前提下抗疫搞得这么差？其最根本的原因很可能，是当前世界医学界受意识形态因素的影响，其科学精神甚至比一战那个时候更差。

中国医学工作者在这次疫情的初期就认清了新冠病毒的毒性，这才在很短的时间里就启动了武汉封城这个让当时世界大吃一惊的极端措施，在后来的两年时间里又从彻底切断传染链的原理出发，充分利用现有的科技和社会条件，在国外疫情泛滥的大环境下，将疫情在中国牢牢地压制住了。虽然在这个过程中也有一些不尽人意之处，特别是如何精准防控以尽量减少对经济和日常生活的危害确实难度很大，但起码中国的防疫实践为世界防疫指出了一个很有希望的道路。

反观这两年里世界医学防疫界的表现是让人大失所望的。早期很多权威人士甚至在戴口罩这个常识性问题上都给出错误答案，尽管后来他们以那时为了重点保护医务人员而推诿过去，但那是真正的原因吗？为什么不说实话再强调最重要的是保护医务人员呢？

对严重传染病的防控方针以前都是首先强调彻底切断传染链的，这次新冠疫情一开始西方国家也是这么做的。当时对有中国旅行史的人严防死守，美国德国几个国家有一段时间感觉自己不会有问题也是因为从中国出去的传染链很快就被切断了，直到后来疫情突然从其他一些地方蔓延开来。反常的是，多数西方国家却再也没想起来切断传染链这一关键措施而转到部分防疫，实在受不了了再慢慢搞添油封锁。而英国则很早就闹出过群体免疫的闹剧，连很多国家的首席医学顾问都声称最好只要求延缓感染而不追求彻底控制疫情。

现在基本可以断定，出现这种反常最重要的原因就是由于现在西方意识形态的极端化。

在出现疫情以前，西方很多政客就已经剥下多年伪善的伪装，叫嚣最重要的事就是采用一切手段来打压中国的发展了，特朗普的上台更是为这一恶火添了一把柴禾。所以，他们在疫情一开始的时候厚颜无耻地公开叫好，但愿疫情会打击中国经济。特朗普更是没必要地急急切断中美航线，但却对美国很多有可能是新冠病毒起源的迹象不闻不问，甚至不允许进行检测和调查。

很明显，由于西方的意识形态极端化，他们在防疫时总是在下意识地避开直接学中国，带口罩方面是这样，检测和切断传染链方面就更是这样，但受这种做法危害最深的其实是他们自己。

如果他们在中国发布病毒信息后立即在世界范围，特别是美国国内监测一切可疑病例，而不是只想给中国泼脏水，很可能就会提早发现疫情和进行防控，哪怕提早几天，防控局面也有可能大不一样。

如果他们在2021和2022的疫情低谷期间参考已经效果显著的中国清零战略，那么很可能当时就能逐步控制疫情。中国的经验表明，利用现在成熟的核酸检测技术，彻底切断局部传染链已经并不是一件很难的事，这和一战时期是完全不同的，那种只能靠群体免疫的老经验已经是过时的。大规模核酸检测虽然花钱，但成本并不是不可接受的，中国大规模检测时每人的成本已经可以做到只几块钱。而西方国家由于疫情管控时间比较长，实际在核酸检测上的钱也没少花，普通检测往往还会比大规模检测单位成本更高。

直到现在，世界医学界也很少有人认真研究过中国的清零战略，其效果和成本如何，其具体做法的科学性如何，到底有没有可能在世界其他一些区域实施。相反，我们最近还看到一波攻势，美国政府带头，包括很多专家以极其粗糙和片面的信息为理由断定中国的做法不可持续，推荐中国像他们一样躺平。可以预料，即使今年疫情还像去年那样起起伏伏，西方国家也很可能还会像前两年那样错过消灭病毒最佳时机的。

更荒唐的是，有些专家甚至还庆幸奥密克戎的出现，希望帮助其快速传播就能迅速过度到和能和病毒共存的状态。早知如此，当初为什么不赶紧在那时已知的病毒里选一株毒性比奥密克戎弱的病毒让其广泛传播呢？反正你们不是不在乎抛弃那些免疫力差的民众吗？

总之，从整体上说，世界医学界在这次疫情中的表现是丢人的，意识形态迷住了他们的眼睛，也使得尽管世界科技已经比一战时期有了巨大进步，但整体世界抗疫却有可能比那时更糟糕。