什么是北约东扩？

北约东扩是指北约将前苏联加盟共和国和中东欧的国家纳入该组织，这是冷战后欧洲战略格局转变时期的必然产物。

其实并没有搞清楚什么是北约东扩。

搞清楚什么是北约东扩前还得说一说如何看待历史的问题。

如，官渡之战，袁绍想不想灭亡曹操啊？当然想。但是灭亡了曹操吗？没有啊。也就说想灭亡曹操与能灭亡曹操并不是一回事。

再如，赤壁之战，曹操想不想灭亡孙权啊？当然想。但是灭亡孙权了吗？没有啊。也就是想灭亡孙权与能灭亡孙权并不是一回事。

懂得这个道理再看北约东扩就应该知道，北约想东扩与北约能东扩并不是一回事。而现实是，北约不仅想东扩，而且也能东扩。这就说明，北约东扩并不北约一相情愿。

事实似乎证明，欧美确实承诺过北约不东扩。既然欧美已经承诺过北约不东扩，而现实是北约东扩了，这不就是背信弃义吗？

但是并没有解释清楚，为什么欧美承诺北约不东扩。

北约东扩的地方有两类：一类是前苏联的卫星国；一类是前苏联的加盟共和国。苏联解体的时候，欧美当然认为，这些地方受到苏联影响多年，是不可能加入北约，或者说北约东扩只是一相情愿。既然北约东扩只是一相情愿，倒不如承诺不东扩，做一个顺水推舟的人情。

再说，苏联解体后，从戈尔巴乔夫到叶利钦采取的是亲西方的策略，欧美搞垮苏联后也不想刺激俄罗斯。

欧洲内部也有自己的问题需要解而决牵扯了大量精力。如，德国面临东西合并的问题，根本就没有时间和精力思考什么北约东扩。

还有就是苏联解体后，那些前苏联的卫星国处在转型时期，政治、经济一团糟，欧美也不想背上这个包袱。

转机在于东欧各国自己强烈要求加入北约。也就是说，北约想东扩与能东扩成了一回事。

1999年3月，北约首先将捷克、匈牙利和波兰吸纳为会员。

有些人总觉得欧美那些政客弱智。这也只是看到表面现象。其实欧美那些政客背后都有智库。话可以乱讲是，事不可以乱做。所以事不可以乱做指的是，做事得根据规律。

捷克、匈牙利和波兰加入北约后，欧美肯定进行了分析研究，得出的结论是，捷克、匈牙利和波兰这三个国家历史上与俄罗斯之间仇深似海。

所谓纲举目张，只要抓住仇俄这个“纲”，北约可以继续“张”。

2004年3月斯洛伐克、保加利亚、罗马尼亚、斯洛文尼亚、以及波罗的海沿岸国家爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛等七国，成为北约组织的正式成员国。

其中爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛肯定是仇俄的。斯洛伐克与捷克原来是同一个国家，斯洛伐克与捷克一样也是仇俄的。

而俄罗斯，特别是普京上台以来又调整对外战略，企图重新以大国姿态出现在国际舞台上，这都引起历史上遭到过沙俄侵略过的东欧国家的恐慌。东欧国家自己没有能使其免遭军事威胁和外部入侵的有效组织，为了确保自身的独立与安全，开始主动求助于北约，并申请加入北约，希望得到北约确实的安全保障。有点那种推向北约的意思。

欧美进一步分析研究的结果应该还是抓住仇俄这个纲。即只要煽动仇俄情绪，就有希望实现颜色革命。现在欧美又把手向了独立的前苏联加盟共和国。如乌克兰、格鲁吉亚等等。也有点那种俄罗斯推向北约的意思。

从俄罗斯的角度讲，想以原来苏联卫星国为缓冲区。但是北约想东扩与能东扩是一回事，这就意味着其反面，即俄罗斯想缓冲与能缓冲就是两回事了。

现在国内舆论一边倒认为，北约东扩挤压了俄罗斯的战略空间。

尽管北约东扩引起俄罗斯的强烈不满。但是叶利钦、普京思想观念还停留在苏联时代对待“布拉格之春”那一套老办法。

今天的捷克（斯洛伐克）仇俄与当年的“布拉格之春”不能说没有一点关系吧。老办法不仅解决不了新问题（颜色革命），而且只能激化矛盾。

其实欧洲，特别中东欧历史上的边界本来就是一本说不清道不明的糊涂账。

如，克里米亚，昨天是你的，今天可以通过公投收回。但是欧美说今天是乌克兰的。

再如，哈萨克斯坦，今天是你集安组织成员，昨天还受到奥斯曼土耳其帝国的影响。以土耳其主导的突厥语国家联盟就包括哈萨克斯坦。

虽然今天立陶宛是个小国，但是立陶宛也曾经如“大地主”般的阔过。

今天的事实是挤压了俄罗斯的战略空间，但是昨天呢？那是苏联的战略空间，你俄罗斯不是苏联，怎么就成了你俄罗斯的战略空间。再昨天，你还是罗曼诺夫王朝，更没有所谓的战略空间说法。

总之，你说今天，他就说昨天；你说昨天，他说是今天。

现在国内舆论一倒地盛赞俄罗斯（普京）画红线。其实这也是不懂历史。

首先不懂中国历史。

中国历史上南北分裂是以长江为界，其实是一种错误观点。

历史上就有“守江必守淮”的说法。南北朝末期，北方隋灭南方陈之战的重要原因是南方的陈守不住淮，长江就不是隋灭陈的天堑。

当年国民党以徐州为中心，摆下了重兵集团就是“守江必守淮”。当共产党取得淮海战役胜利，饮马长江后，长江还是天堑吗？

今天有些人的历史认知还不如当年国民党内的有识之士。

其次不懂苏联历史。

当年斯大林为什么拼老命也要打进柏林？一般认为，打进柏林与没有打进柏林，苏联在世界反法西斯战争胜利后的地位是不同的。

有一观点认为，冷战没有打起来，是因为美国苏联的武器一样厉害。这也只是看到表面现象。真正的原因还是苏联是有能力打进“柏林”的。换言之，一旦美国与苏联发生热战，苏联打进“柏林”后，美国就成了失去西欧的孤家寡人。

其实冷战是斯大林打（进柏林）出来的。

今天，你俄罗斯（普京）没有能力打进“柏林”，欧美根本不会鸟你什么“红线”。事实上俄罗斯与欧美的三场谈判全都劳而无功。

有一种观点认为，抗美援朝是新中国的立国之战。既然有立国之战就应该有立世界之战，如果打不过“三八线”，根本就不可能有什么立世界之战，所谓的“霸气”，在欧美看来只不过是虚张声势。

现在国内舆论一边倒指责北约东扩。这也是不懂大历史。

中国的一句成语：父债子还。

沙俄欠下的债苏联得还。但是苏联认为我做大做强了以后就没有人敢来讨债。确实在苏联强大时期没有人敢来讨债。

普京有一句名言：俄罗斯虽大，但没有一寸土地是多余的。如果把俄罗斯换成苏联，即，苏联虽大，但没有一寸土地是多余的。这样的话在苏联最强大的时候没有什么人会怀疑。

父债子还天经地义。苏联不还债就让你苏联解体。苏联解体后，不止一寸是多余的吧。

苏联解体以后也只还了沙俄一部分债，所以缩小成了俄罗斯。但是债没有还完。就象是俄罗斯套娃，俄罗斯还得再缩小成X，X再缩小成x.

俄罗斯现在仍然认为，只要如苏联一样做大做强了以后就没有人敢来讨债。其实是重蹈苏联的覆辙，即，如果你俄罗斯不还苏联没有还完的沙俄的欠债就让你如苏联一样解体。

当年欧美与沙俄都在抢占殖民地，欧美与沙俄不同之处在于：欧美的殖民地都在国外，殖民地系统解体，大不了拍拍屁股回家。沙俄却把抢占的殖民地集成了一个国家。

沙俄建立的殖民地系统解体是必然的，这也就是前苏联解体后这一地区纠纷不断的根源。无论何人，就是强如普京企图重建沙俄殖民地系统只能激化纠纷——从地区上升为国际。想做大国就得在已经上升为国际纠纷中扮演重要角色。

现在国内舆论认为，俄罗斯与欧美可以通过谈判解决问题。这是不可能的。因为嫉妒——我（欧美）都从殖民地拍拍屁股回家了，你俄罗斯怎么可能不回家。

沙俄建立的殖民地系统解体后今天的俄罗斯也只能与欧美那些曾经建立殖民地的国家一样拍拍屁股回家。但是今天的俄罗斯怎么回家啊？是回到莫斯科大公国还是回到基辅罗斯？

近年来，俄罗斯有一种观点认为，俄罗斯可以把首都迁到西伯利亚。虽然说也是一种办法，但是你俄罗斯是一个传统的欧洲国家，迁都到西伯利亚（亚洲部分）意味着什么？

没有比较就没有鉴别。

还是我们的祖先智慧。证据就在《禹贡》中：

五百里要服：三百里夷，二百里蔡。

五百里荒服：三百里蛮，二百里流。

翻译过来就是：

绥服以外五百里是要服。三百里的，约定和平相处；二百里的，约定遵守条约。

要服以外五百里是荒服。三百里的，维持隶属关系；二百里的，进贡与否流动不定。

意思就是：太过遥远的地方，如果愿意来欢迎，不愿意来也不强求。从根本上讲就是，由于文化、种族（黄色人种与白色人种）差异太大，太过遥远的地方来了不仅合不到一起，反而成为沉重包袱，甚至生乱生战。试想，白色人种大规模进入中原会是什么结果？

怎么不可能。四千年前白色人种就到新疆，证据就是“小河墓地”。还有一支白色人种至少在三千年前从今天的俄罗斯游牧南下到了新疆。证据就是“洋海古墓”。

《禹贡》虽然托名为大禹所作，其实却是战国后的作品。而《禹贡》与《山海经》不可能没有关系。现代学者也均认为《山海经》成书并非一时，作者亦非一人。因此，《山海经》形成于三、四千年前的猜测是合理的。

今天的我们在感谢祖先智慧的同时，再比较今天的俄罗斯就是一个字：累。怪只能怪他们祖先（沙俄）太贪心，既然是贪进去早晚要吐出来。

总之，世界是平衡的，有白天就必定会有黑夜。形式有两种：一种是白天、黑夜一天之内交替；一种是上半年白天，下半年黑夜。只有白天，没有黑夜这样的好事只在天堂，不在人间。

《老子曰》：道法自然。沙俄过“白天”，今天的俄罗斯过“黑夜”这很自然。