鱼翅、狗肉与精神殖民

前言:二次大战后,旧殖民体系崩溃,众多民族国家取得形式上的国家独立,七十多年过去了,物理意义上的殖民早已荡然无存,然而,精神控制的殖民方式却愈演愈烈!殖民的根本目的在于控制和掠夺,精神殖民的控制方式更加隐晦,而掠夺程度却丝毫不逊于物理殖民!

1、让我们先从鱼翅说起:2006年,由西方NGO组织“野生救援”精心制作的一段视频广告,在国内卫视大规模投放,口号非常响亮且极具煽动性:“没有买卖,就没有杀害”。广告所表达的逻辑非常清楚:由于中国人喜欢吃鱼翅,导致大量的鲨鱼被捕杀,如果中国人不停下手中筷子,鲨鱼将因为中国人对口福之欲的贪婪而灭绝!!

2、不得不说,这则广告的效果是极具惊人的,此后,中国鱼翅的消费量陡降99%,鱼翅自此从存在了数千年的中国人餐桌上消失了!!

3、无数善良的中国人天真的认为,鲨鱼应该没事了吧,从此鲨鱼家族可以快快乐乐地在大海中生活了吧?!

4、然而,现实却是这样一幅景象:据国际粮农组织的数据,自2006年“没有买卖,就没有杀害”视频投放后到今天,国际捕鲨量依旧维持在每年75万吨左右,没有任何减少,甚至最近十年的一些年份,会超过80万吨,绝大部分品种的鲨鱼濒临灭绝!!

5、那么,究竟是谁在捕杀鲨鱼?下面是捕鲨量排名前十的国家(和地区):印度尼西亚、印度、马来西亚、西班牙、阿根廷、墨西哥、巴基斯坦、中国台湾地区、美国及日本(中国台湾地区仅占全球捕鲨量大概3%)

6、草!!看到这里,我相信许多中国人会不由自主的“草”一声,搞了半天,中国人满怀不安羞愧了十几年,却惭愧了一大坨寂寞啊!!

7、这就是精神殖民的厉害和可怕之处,利用了中国人的某些短处(崇洋、简单的相信别人、不加思考的善良)不仅仅让全体中国人自觉自愿改变了数千年来的生活习惯和生活方式,还被自己所深深感动,甚至做好了按西方指示的路径继续改变的准备!

8、西方在大肆宣扬”没有买卖,就没有杀害”的同时,却继续吃着鲨鱼的肉、用鲨鱼的肝脏制作昂贵的鲨烯和鱼肝油,大发其财。。。。。原本鱼翅就是西方商业捕鲨的下脚料,对西方人而言毫无价值,2006年后,这些鱼翅只能作为宠物饲料或者直接扔进大海;

9、在吃鱼翅这一生活方式上,我们被西方成功控制了,而西方精神殖民的目的在于掠夺,此后,中国大量丧失在国际海洋捕捞应有的份额,而这些份额,恰恰被西方国家所占有!

10、让我们把话题转到狗肉:中国传统的肉食来源是五畜(牛、犬、羊、猪、鸡),而狗肉名列五畜之一。中国人吃狗肉的历史至少上万年,一个民族的饮食习惯是其历史传承和文化中的重要组成部分,米以食为天啊!吃什么,是一个民族所处地理空间的自然产物,原本没有高低贵贱之别!!西方炒作狗肉话题的本质,是试图把西方文明凌驾于其他文明之上,一切行为模式必须以西方为模板,这是一种典型的精神殖民行为!!

11、在鱼翅这一饮食习惯上,我们被西方成功控制,西方目前借动物保护这一议题,试图继续控制和改变中国人的行为习惯,其中狗肉炒作得尤其猛烈,在炒作狗肉话题的同时,甚至开始宣传”由于中国人吃肉导致亚马逊森林减少”的言论,和2006年一样,一些明星开始批量宣传吃素了。。。。。。是的,按洋大人的剧本,中国人不仅不能吃狗肉,最好连肉都别吃,一群吃草的中国人才是牠们心目中合格的中国人;

12、而西方也会吃一些在中国人看来奇奇怪怪的肉食,比如鲱鱼、蜗牛、鹅肝等,中国人指责他们了吗?中国人贬低他们了吗??中国人要求他们改变了吗???

13、有些朋友会说:“不就是少吃一点东西嘛,没这么严重!”如果仅仅是吃,的确没那么严重,核心在于西方的精神殖民手段,不仅仅可以影响到你今天吃什么,而是牠们试图建立对社会全方位的影响和控制,比如:鼓吹“造不如买”,可以摧毁自主产业链;比如:炒作碳排放,可以阻止后发国家的工业化;比如:鼓吹LGBT和女拳,可以制造性别对立,从而摧毁生育率;比如:鼓吹“看不见的手”是万能的,旨在减弱政府的控制力,从而更方便掠夺当地资源。。。。。。。

14、今天的全球互联网媒体,几乎都掌控在大资本手里,而垄断资本是西方国家主权的事实掌控者,资本的终极目标就是垄断利润,明白了这一点,我们就能看清一众打着善良旗号,却行着掠夺行径的精神殖民者的本来面目!!

(全文结束)

热门评论 4

  • 关于狗肉,西方已经成功精神殖民了一部分国人。我在头条,经常看到所谓的爱狗人士在鼓吹立法禁食狗肉,把吃狗肉与文明挂钩。说中国人的素质要经过多少年才达到文明的程度,一副忧国忧民的样子。更甚的是有人提倡狗权与人权同等,法律法规明确规定狗不能进入公共场所,不能进入餐厅、商场等,但很多人就是挑战法律法规,我行我素,这个时候,他不觉得他们逾越法则的行为是多么的不文明。他们潜意识里,为狗争取权利,就是最高的文明。
    上个星期,我去广州最大的人工湖白云湖公园玩,公园有明显的标志不准带宠物入园,而且公园的广播隔五分钟就广播一次,明确提示不准带“宠物狗、猫”入园,但见到不下两个人士用婴儿车遮挡的方式带了狗进入公园,面对隔几分钟就提醒的广播,充耳不闻,我想,那些自认养了狗就觉得自己的素质上了档次的人的优越感从何而来?更别说满大街拉的狗屎狗尿没人清理。
    我不吃狗肉,但我觉得,一些人养狗养出感情,凭自己对狗的一种片面的、偏激的、固执的情感,就要求动用社会资源,动用舆论造势来限制别人的权利,提升狗只的权利,表现出的是一种类似拜物的邪教性质。
    中国几千年从来没把狗当伴侣动物,把狗当伴侣,当是西方的精神殖民一个例子,把狗神圣化,很多家庭宠物狗的地位比孩子还要高,更可悲的是把这种畸形的宠物观投射到社会上,要让别人也承认他家的狗有无上的地位,西安一对情侣遛狗不牵绳吓着别人小孩,不道歉还喊出“我家的狗比你娃还金贵”。
    曾经一段时间,社会对养宠,特别是养狗的人很宽容,西方渗透在各方面很难进来,但唯独养狗却轻易被西方成功精神殖民,很多人认为西方那套宠物观、动物福利观就是文明,不符合这个标准就是不文明,而且越来越多养狗人接受这种观点。可以对自己的同胞恶言相向,见不得谁吃狗肉,更时时诅咒清理流浪狗的行动,认为狗只能自然终生,嘴里喊着万物皆平等,但用其它动物制作狗粮时是毫不心软的,在他们眼中,万物只有一物是平等的,那就是狗,只有狗才配叫“动物”,其它的动物只配叫做狗粮。
    完全不去反思,这个社会为什么有这么多流浪狗?流浪狗不正是养狗人始乱终弃的产物吗?有一千万条流浪狗,背后就有一千万个始乱终弃的养狗人,这为社会增添了多少隐患?这为生态造成多大的灾难?我真想不明白,养狗人的道德优越感从何而来?
    利用宠物可以控制一个人的思想,利用一套“宠物文明论”可以控制一群人的内心,然后对其精神殖民,对于其带来的种种危害,导致各种问题绝不可忽视。
    养宠归根到底是个人的私好,国家也制定了《动物防疫法》,其中对狗有明确的防疫要求。当狗只出户,狗主带狗进入公共社会空间,国家应该明确约束与执法的边界,不应由于部分人的对狗有特殊感情而放任因此类人士撕裂社会。

  • 波波Chris 假话不说,真话不全说
    作者您罗列了那么多信息,可曾真正了解其中的事实?
    1.鱼翅广告在2006年登上电视,但鱼翅销量的真正下降并非您说的2006年,而是2013年之后,而其主要原因根本不是这个广告,是在党中央的“厉行节俭”要求与“公务接待禁用鱼翅”的规定下达成的,是反腐倡廉的成果之一。
    2.鱼翅从未在中国人的餐桌上存在数千年,最早成规模食用鱼翅的记载不过是明朝,且一直都是作为达官显贵、富商大贾炫耀财力的奢侈品,平民百姓与之无缘。2000年后中国鱼翅的消费大量集中在北上广等一线城市 ,尤其以北京消费最旺,背后的消费群体显而易见。它作为价格高昂的奢侈食材,从公款吃喝、“商务宴请”的餐桌上消失,又有何妨!
    3.何以鲨鱼捕捞量连年未见下降,是因为各类渔业捕捞作业中的“兼捕”行为无差别地涵盖了鲨鱼,在现有技术条件下只要有海上捕捞,就必有鲨鱼被捕。越是体型大、繁殖周期长的鲨鱼就越容易受影响乃至濒危,但还有大量小型鲨鱼仍然得以繁衍,并没有出现”绝大部分品种的鲨鱼濒临灭绝“的情况。中国人身体力行保护鲨鱼,早已对西方占有行动和道德的制高点,何来的十几年愧疚!
    4.中国人过去不会,今后也不会“按西方指示的路径继续改变”!他们炒作环保议题,但“绿水青山就是金山银山”可不是对他们的回应,而是对全国人民、子孙后代负责任的承诺;他们炒作气候议题,中国用更强大的实际行动力和更宏伟的目标反将他们一军;他们炒作中国核威胁要拉中国参与所谓军控,中国直接问是想把我控到你的水平还是想把你削到我的水平。过去几十年,不管国际舆论如何炒作,中国从没有在民生发展问题上对他们作出过任何妥协,甚至已经对他们的部分民生发展产生了威胁!
    5.中国并非鲨鱼肉的主要消费国,欧美才是。原本东南亚渔民捕捞鲨鱼可以卖鱼翅给中国,卖肉给欧美,如今中国不买鱼翅,渔民少了的收入要从鱼肉上赚回来,那就是增加了欧美人吃鲨鱼肉的成本,何乐而不为!
    6.作者说“中国大量丧失在国际海洋捕捞应有的份额”,简直是赤裸裸的自我贬低!中国早已稳居世界第一水产国近30年,2018年渔业捕捞量达到美国的近3倍!中国渔民以强大的国家作为后盾,扬帆四海辛勤劳作,岂能背负这样的骂名!
    中国如今强大了,四个自信正在真真切切地被国民所认同,如果做文章要使用片面、虚构的信息乃至谎言来作为佐证,甚至不惜自轻自贱,哪怕是为了“激发民族情感”,也无法让人赞同!
  • 鱼翅这个问题,有没有更详细的数据,比较感兴趣。
    我看纪录片见过鲨鱼鱼翅被割掉就扔了,鲨鱼还活着就沉底了,鲨鱼没有鱼鳔,只能不停游泳来控制水中高度,沉底就会饿死完蛋了,从这点上来说是浪费资源,要不给个痛快把其他内脏肉也利用上,要不就别为了一点点鱼翅嚯嚯资源

    狗肉这个,连瑞典皇家都吃,最开始纯粹爱狗的闹,后来ngo渗透
  • 爱放屁的猫
    鱼翅这个问题,有没有更详细的数据,比较感兴趣。
    我看纪录片见过鲨鱼鱼翅被割掉就扔了,鲨鱼还活着就沉底了,鲨鱼没有鱼鳔,只能不停游泳来控制水中高度,沉底就会饿死完蛋了,从这点上来说是浪费资源,要不给个痛快把其他内脏肉也利用上,要不就别为了一点点鱼翅嚯嚯资源

    狗肉这个,连瑞典皇家都吃,最开始纯粹爱狗的闹,后来ngo渗透
    鲨鱼鱼翅被割掉就扔的视频是真不假,但是把鲨鱼的濒危归咎于中国人吃鱼翅就太无耻了。
    以中国人的勤俭节约,我相信鲨鱼骨头都会拿来炖汤。
    自从没有买卖没有杀害的成功宣传后,中国鱼翅的销量近乎为0。但是鲨鱼的处境更加濒危,难道不能说明什么?
    据b站UP主风鸣社采访调查,风波之前中国的鲨鱼产品原材料主要是进口的,并且中国一直不是鲨鱼的主要产区。
    另外鱼肝油这个玩意据说在鲨鱼肝与鳕鱼肝(这个存疑)中提取,你所看到的视频中有明确杀鱼取肝的行为。

    如果说没有买卖就没有杀害,那就从西方人开始。
    没有白人登录美洲就没有印第安人的死亡,没有奴隶贸易就没有黑人的死亡,没有美国以及其仆从国的战争行为就没有无辜的伊拉克叙利亚利比亚人巴尔干和中国记者的死亡。
    没有美国警察佛洛依德不会死亡,没有美国世界简直太好了。

    中国人自信点,只要不违法的东西,随便吃。不过千万注意食品卫生与安全。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 52
最热 最早 最新

  • 左青峰 且看洋奴 灰飞烟灭 作者
    兰陵笑笑生
    支持文中的观点。不过这些跟国际思想殖民没什么关系,无论是思想还是国土上,殖民的前决条件是我们大部分人的软弱,之所以我们一直觉得西方有多好恰恰是因为国内一直有太多的蒋方舟和矮大紧——软弱的跪久了的一部分人的宣传和推崇。
    舆论阵地的大范围失控,也是我们必须反思、警醒和强力改变的地方!
  • 支持文中的观点。不过这些跟国际思想殖民没什么关系,无论是思想还是国土上,殖民的前决条件是我们大部分人的软弱,之所以我们一直觉得西方有多好恰恰是因为国内一直有太多的蒋方舟和矮大紧——软弱的跪久了的一部分人的宣传和推崇。
  • 左青峰 且看洋奴 灰飞烟灭 作者
    guan_15631819341609
    又是洋流,又是资本。猛扇民族主义火苗,左先生是唯恐天下不乱啊?
    你要跪,没人拦你
  • 波波Chris 假话不说,真话不全说
    全部楼层
    春风自在
    点踩的,原因如下:
    你的整个回复浅薄肤浅,自我欺骗,乱扣帽子。
    1.原作者说的是事实,意识决定行为,为什么出台禁止鱼翅规定,部分地区禁止食用狗肉规定?这是被洗脑的后果,是本质原因!
    2.“中国人过去不会,今后也不会“按西方指示的路径继续改变”!”,没有吗?除了你举得例子,反例还少吗?
    3.增加了欧美人吃鱼成本,何乐不为?不用新疆棉还增加了欧美穿衣成本呢,芯片产业技术封锁还增加欧美用电脑成本呢,咋不何乐不为了?合着有些中国人不配吃是吧?你这真正体现了被洗脑,真正的自轻自贱!
    4.中国如今还远远不够强大了,四个自信也还远远没有被国民所认同,何况强大与否,并不是做文章是否需要虚构信息的理由,这是新中国和当前西方宣传机制以及旧中国反动文人集团的根本区别!你所谓渔业捕捞量相关说法,粉饰太平,不容正常置疑,乱扣帽子行为,明粉实黑,立场很让人怀疑!
    数据就在那儿,中国渔民就是牛逼,中国的渔政船就是大就是好就是厉害(暂时没有美国厉害,一口吃不成胖子)。四个自信就是我真心接受,若您接受不了,应该反省。
  • 我三十年前就看过类似的割翅弃鱼的纪录片,我深刻记忆里那些渔民是外国人,不是东南亚就是非洲,更可能是非洲,因为东南亚人也和东亚人差不多,不会如此浪费资源。
  • 无博之客
    关于狗肉,西方已经成功精神殖民了一部分国人。我在头条,经常看到所谓的爱狗人士在鼓吹立法禁食狗肉,把吃狗肉与文明挂钩。说中国人的素质要经过多少年才达到文明的程度,一副忧国忧民的样子。更甚的是有人提倡狗权与人权同等,法律法规明确规定狗不能进入公共场所,不能进入餐厅、商场等,但很多人就是挑战法律法规,我行我素,这个时候,他不觉得他们逾越法则的行为是多么的不文明。他们潜意识里,为狗争取权利,就是最高的文明。
    上个星期,我去广州最大的人工湖白云湖公园玩,公园有明显的标志不准带宠物入园,而且公园的广播隔五分钟就广播一次,明确提示不准带“宠物狗、猫”入园,但见到不下两个人士用婴儿车遮挡的方式带了狗进入公园,面对隔几分钟就提醒的广播,充耳不闻,我想,那些自认养了狗就觉得自己的素质上了档次的人的优越感从何而来?更别说满大街拉的狗屎狗尿没人清理。
    我不吃狗肉,但我觉得,一些人养狗养出感情,凭自己对狗的一种片面的、偏激的、固执的情感,就要求动用社会资源,动用舆论造势来限制别人的权利,提升狗只的权利,表现出的是一种类似拜物的邪教性质。
    中国几千年从来没把狗当伴侣动物,把狗当伴侣,当是西方的精神殖民一个例子,把狗神圣化,很多家庭宠物狗的地位比孩子还要高,更可悲的是把这种畸形的宠物观投射到社会上,要让别人也承认他家的狗有无上的地位,西安一对情侣遛狗不牵绳吓着别人小孩,不道歉还喊出“我家的狗比你娃还金贵”。
    曾经一段时间,社会对养宠,特别是养狗的人很宽容,西方渗透在各方面很难进来,但唯独养狗却轻易被西方成功精神殖民,很多人认为西方那套宠物观、动物福利观就是文明,不符合这个标准就是不文明,而且越来越多养狗人接受这种观点。可以对自己的同胞恶言相向,见不得谁吃狗肉,更时时诅咒清理流浪狗的行动,认为狗只能自然终生,嘴里喊着万物皆平等,但用其它动物制作狗粮时是毫不心软的,在他们眼中,万物只有一物是平等的,那就是狗,只有狗才配叫“动物”,其它的动物只配叫做狗粮。
    完全不去反思,这个社会为什么有这么多流浪狗?流浪狗不正是养狗人始乱终弃的产物吗?有一千万条流浪狗,背后就有一千万个始乱终弃的养狗人,这为社会增添了多少隐患?这为生态造成多大的灾难?我真想不明白,养狗人的道德优越感从何而来?
    利用宠物可以控制一个人的思想,利用一套“宠物文明论”可以控制一群人的内心,然后对其精神殖民,对于其带来的种种危害,导致各种问题绝不可忽视。
    养宠归根到底是个人的私好,国家也制定了《动物防疫法》,其中对狗有明确的防疫要求。当狗只出户,狗主带狗进入公共社会空间,国家应该明确约束与执法的边界,不应由于部分人的对狗有特殊感情而放任因此类人士撕裂社会。

    100年前:华人与狗不得入内
    100年后:狗与华人可以入内
  • 波波Chris
    作者您罗列了那么多信息,可曾真正了解其中的事实?
    1.鱼翅广告在2006年登上电视,但鱼翅销量的真正下降并非您说的2006年,而是2013年之后,而其主要原因根本不是这个广告,是在党中央的“厉行节俭”要求与“公务接待禁用鱼翅”的规定下达成的,是反腐倡廉的成果之一。
    2.鱼翅从未在中国人的餐桌上存在数千年,最早成规模食用鱼翅的记载不过是明朝,且一直都是作为达官显贵、富商大贾炫耀财力的奢侈品,平民百姓与之无缘。2000年后中国鱼翅的消费大量集中在北上广等一线城市 ,尤其以北京消费最旺,背后的消费群体显而易见。它作为价格高昂的奢侈食材,从公款吃喝、“商务宴请”的餐桌上消失,又有何妨!
    3.何以鲨鱼捕捞量连年未见下降,是因为各类渔业捕捞作业中的“兼捕”行为无差别地涵盖了鲨鱼,在现有技术条件下只要有海上捕捞,就必有鲨鱼被捕。越是体型大、繁殖周期长的鲨鱼就越容易受影响乃至濒危,但还有大量小型鲨鱼仍然得以繁衍,并没有出现”绝大部分品种的鲨鱼濒临灭绝“的情况。中国人身体力行保护鲨鱼,早已对西方占有行动和道德的制高点,何来的十几年愧疚!
    4.中国人过去不会,今后也不会“按西方指示的路径继续改变”!他们炒作环保议题,但“绿水青山就是金山银山”可不是对他们的回应,而是对全国人民、子孙后代负责任的承诺;他们炒作气候议题,中国用更强大的实际行动力和更宏伟的目标反将他们一军;他们炒作中国核威胁要拉中国参与所谓军控,中国直接问是想把我控到你的水平还是想把你削到我的水平。过去几十年,不管国际舆论如何炒作,中国从没有在民生发展问题上对他们作出过任何妥协,甚至已经对他们的部分民生发展产生了威胁!
    5.中国并非鲨鱼肉的主要消费国,欧美才是。原本东南亚渔民捕捞鲨鱼可以卖鱼翅给中国,卖肉给欧美,如今中国不买鱼翅,渔民少了的收入要从鱼肉上赚回来,那就是增加了欧美人吃鲨鱼肉的成本,何乐而不为!
    6.作者说“中国大量丧失在国际海洋捕捞应有的份额”,简直是赤裸裸的自我贬低!中国早已稳居世界第一水产国近30年,2018年渔业捕捞量达到美国的近3倍!中国渔民以强大的国家作为后盾,扬帆四海辛勤劳作,岂能背负这样的骂名!
    中国如今强大了,四个自信正在真真切切地被国民所认同,如果做文章要使用片面、虚构的信息乃至谎言来作为佐证,甚至不惜自轻自贱,哪怕是为了“激发民族情感”,也无法让人赞同!
    点踩的,原因如下:
    你的整个回复浅薄肤浅,自我欺骗,乱扣帽子。
    1.原作者说的是事实,意识决定行为,为什么出台禁止鱼翅规定,部分地区禁止食用狗肉规定?这是被洗脑的后果,是本质原因!
    2.“中国人过去不会,今后也不会“按西方指示的路径继续改变”!”,没有吗?除了你举得例子,反例还少吗?
    3.增加了欧美人吃鱼成本,何乐不为?不用新疆棉还增加了欧美穿衣成本呢,芯片产业技术封锁还增加欧美用电脑成本呢,咋不何乐不为了?合着有些中国人不配吃是吧?你这真正体现了被洗脑,真正的自轻自贱!
    4.中国如今还远远不够强大了,四个自信也还远远没有被国民所认同,何况强大与否,并不是做文章是否需要虚构信息的理由,这是新中国和当前西方宣传机制以及旧中国反动文人集团的根本区别!你所谓渔业捕捞量相关说法,粉饰太平,不容正常置疑,乱扣帽子行为,明粉实黑,立场很让人怀疑!
  • 全部楼层
    白头盔拍的还在战场呢
  • 又是洋流,又是资本。猛扇民族主义火苗,左先生是唯恐天下不乱啊?
  • 左青峰 且看洋奴 灰飞烟灭 作者
    波波Chris
    作者您罗列了那么多信息,可曾真正了解其中的事实?
    1.鱼翅广告在2006年登上电视,但鱼翅销量的真正下降并非您说的2006年,而是2013年之后,而其主要原因根本不是这个广告,是在党中央的“厉行节俭”要求与“公务接待禁用鱼翅”的规定下达成的,是反腐倡廉的成果之一。
    2.鱼翅从未在中国人的餐桌上存在数千年,最早成规模食用鱼翅的记载不过是明朝,且一直都是作为达官显贵、富商大贾炫耀财力的奢侈品,平民百姓与之无缘。2000年后中国鱼翅的消费大量集中在北上广等一线城市 ,尤其以北京消费最旺,背后的消费群体显而易见。它作为价格高昂的奢侈食材,从公款吃喝、“商务宴请”的餐桌上消失,又有何妨!
    3.何以鲨鱼捕捞量连年未见下降,是因为各类渔业捕捞作业中的“兼捕”行为无差别地涵盖了鲨鱼,在现有技术条件下只要有海上捕捞,就必有鲨鱼被捕。越是体型大、繁殖周期长的鲨鱼就越容易受影响乃至濒危,但还有大量小型鲨鱼仍然得以繁衍,并没有出现”绝大部分品种的鲨鱼濒临灭绝“的情况。中国人身体力行保护鲨鱼,早已对西方占有行动和道德的制高点,何来的十几年愧疚!
    4.中国人过去不会,今后也不会“按西方指示的路径继续改变”!他们炒作环保议题,但“绿水青山就是金山银山”可不是对他们的回应,而是对全国人民、子孙后代负责任的承诺;他们炒作气候议题,中国用更强大的实际行动力和更宏伟的目标反将他们一军;他们炒作中国核威胁要拉中国参与所谓军控,中国直接问是想把我控到你的水平还是想把你削到我的水平。过去几十年,不管国际舆论如何炒作,中国从没有在民生发展问题上对他们作出过任何妥协,甚至已经对他们的部分民生发展产生了威胁!
    5.中国并非鲨鱼肉的主要消费国,欧美才是。原本东南亚渔民捕捞鲨鱼可以卖鱼翅给中国,卖肉给欧美,如今中国不买鱼翅,渔民少了的收入要从鱼肉上赚回来,那就是增加了欧美人吃鲨鱼肉的成本,何乐而不为!
    6.作者说“中国大量丧失在国际海洋捕捞应有的份额”,简直是赤裸裸的自我贬低!中国早已稳居世界第一水产国近30年,2018年渔业捕捞量达到美国的近3倍!中国渔民以强大的国家作为后盾,扬帆四海辛勤劳作,岂能背负这样的骂名!
    中国如今强大了,四个自信正在真真切切地被国民所认同,如果做文章要使用片面、虚构的信息乃至谎言来作为佐证,甚至不惜自轻自贱,哪怕是为了“激发民族情感”,也无法让人赞同!
    非常好的观点和视角,真心向你学习!
  • 左青峰 且看洋奴 灰飞烟灭 作者
    已注销用户
    “下面是捕鲨量排名前十的国家(和地区):印度尼西亚、印度、马来西亚、西班牙、阿根廷、墨西哥、巴基斯坦、中国台湾地区、美国及日本(中国台湾地区仅占全球捕鲨量大概3%”

    这跟你的观点完全不符啊。

    还有写这种文章的时候最好提供一下数据来源,否则读者无法核实,让人觉得不可信
    谢谢指正!
  • 昨晚和今天中午各吃了一碗鱼翅
  • “比如:鼓吹“造不如买”,可以摧毁自主产业链;比如:炒作碳排放,可以阻止后发国家的工业化;比如:鼓吹LGBT和女拳,可以制造性别对立,从而摧毁生育率”

    他们当然想尽可能是其他人依赖他们更多,而不是他们依赖其他人。我国也一样。所以国际关系才会不断调整,融合多少,保持多大程度独立自主都在不断变化中。

    女权和lgbt本身就是在西方先发展壮大,然后成为他们价值观的一部分,一起被推销给他国。
  • “下面是捕鲨量排名前十的国家(和地区):印度尼西亚、印度、马来西亚、西班牙、阿根廷、墨西哥、巴基斯坦、中国台湾地区、美国及日本(中国台湾地区仅占全球捕鲨量大概3%”

    这跟你的观点完全不符啊。

    还有写这种文章的时候最好提供一下数据来源,否则读者无法核实,让人觉得不可信
  • 波波Chris 假话不说,真话不全说
    作者您罗列了那么多信息,可曾真正了解其中的事实?
    1.鱼翅广告在2006年登上电视,但鱼翅销量的真正下降并非您说的2006年,而是2013年之后,而其主要原因根本不是这个广告,是在党中央的“厉行节俭”要求与“公务接待禁用鱼翅”的规定下达成的,是反腐倡廉的成果之一。
    2.鱼翅从未在中国人的餐桌上存在数千年,最早成规模食用鱼翅的记载不过是明朝,且一直都是作为达官显贵、富商大贾炫耀财力的奢侈品,平民百姓与之无缘。2000年后中国鱼翅的消费大量集中在北上广等一线城市 ,尤其以北京消费最旺,背后的消费群体显而易见。它作为价格高昂的奢侈食材,从公款吃喝、“商务宴请”的餐桌上消失,又有何妨!
    3.何以鲨鱼捕捞量连年未见下降,是因为各类渔业捕捞作业中的“兼捕”行为无差别地涵盖了鲨鱼,在现有技术条件下只要有海上捕捞,就必有鲨鱼被捕。越是体型大、繁殖周期长的鲨鱼就越容易受影响乃至濒危,但还有大量小型鲨鱼仍然得以繁衍,并没有出现”绝大部分品种的鲨鱼濒临灭绝“的情况。中国人身体力行保护鲨鱼,早已对西方占有行动和道德的制高点,何来的十几年愧疚!
    4.中国人过去不会,今后也不会“按西方指示的路径继续改变”!他们炒作环保议题,但“绿水青山就是金山银山”可不是对他们的回应,而是对全国人民、子孙后代负责任的承诺;他们炒作气候议题,中国用更强大的实际行动力和更宏伟的目标反将他们一军;他们炒作中国核威胁要拉中国参与所谓军控,中国直接问是想把我控到你的水平还是想把你削到我的水平。过去几十年,不管国际舆论如何炒作,中国从没有在民生发展问题上对他们作出过任何妥协,甚至已经对他们的部分民生发展产生了威胁!
    5.中国并非鲨鱼肉的主要消费国,欧美才是。原本东南亚渔民捕捞鲨鱼可以卖鱼翅给中国,卖肉给欧美,如今中国不买鱼翅,渔民少了的收入要从鱼肉上赚回来,那就是增加了欧美人吃鲨鱼肉的成本,何乐而不为!
    6.作者说“中国大量丧失在国际海洋捕捞应有的份额”,简直是赤裸裸的自我贬低!中国早已稳居世界第一水产国近30年,2018年渔业捕捞量达到美国的近3倍!中国渔民以强大的国家作为后盾,扬帆四海辛勤劳作,岂能背负这样的骂名!
    中国如今强大了,四个自信正在真真切切地被国民所认同,如果做文章要使用片面、虚构的信息乃至谎言来作为佐证,甚至不惜自轻自贱,哪怕是为了“激发民族情感”,也无法让人赞同!
  • 波波Chris 假话不说,真话不全说
    全部楼层
    破斥猶豫
    此评论已被屏蔽
    大象平均50岁以上才会自然死亡,雌象孕期22个月,仔象13岁性成熟。
    请问哪个酋长愿意花跟人差不了多少的换代时间,去等大象自然死亡?大象还没死到第三代,酋长自己没了。
  • 躺平吃瓜 租客一名,不操房东的心。
    养狗不环保!
    吃狗肉比吃牛肉更环保!
    大型犬的碳排=1辆suv碳排。小型犬大致相当于小车碳排没问题。
    生产1公斤牛肉的碳排为80公斤。肉狗生产1公斤狗肉的碳排不足10公斤。
    为了保护地球,不养狗,吃狗肉!
  • 爱放屁的猫
    鱼翅这个问题,有没有更详细的数据,比较感兴趣。
    我看纪录片见过鲨鱼鱼翅被割掉就扔了,鲨鱼还活着就沉底了,鲨鱼没有鱼鳔,只能不停游泳来控制水中高度,沉底就会饿死完蛋了,从这点上来说是浪费资源,要不给个痛快把其他内脏肉也利用上,要不就别为了一点点鱼翅嚯嚯资源

    狗肉这个,连瑞典皇家都吃,最开始纯粹爱狗的闹,后来ngo渗透
    b站有up做过视频,晚我是在张捷观察评论里看到的,你看的纪录片是特么故意剪辑骗人的纪录片。
  • 破斥猶豫
    鱼翅只是捎带割下来的,那些捕捞者的目标是鲨鱼的鱼肝,经过过滤剪辑的视频就是为了达到特定传播目的制作的,真相还是要看贸易数据。
    有的纪录片是制造现场
  • 全部楼层
    破斥猶豫
    如果自然死亡的象牙可以合法贸易,非洲酋长们自然就会自发打击偷猎者,象牙利润很高的,足够他们雇佣高科技武装力量保护大象。
    既然象牙利润很高,你怎么能保证非洲酋长不把偷猎的象牙冒充自然死亡的象牙?自然死亡的大象象牙很难被人寻获,数量是极其有限的,哪有偷猎得到象牙容易量又多。还“雇佣高科技武装力量保护大象”,你觉得非洲酋长有那么高的觉悟和道德水平?他们要能这样,他们还会是“酋长”吗?

站务

最近更新的专栏

全部专栏