婚姻是人的社会性的具体体现

【本文由“八万里鹏程”推荐，来自《我32了，已经准备不婚不育，作为女性我总结一下这么决定的原因》评论区，标题为小编添加】

• 修正弹道
• 首先尊重作者的想法。不过既然你选择发出来，其实还是想听一下大家的意见的。
  你在文中说了一些不好的男性及失败婚姻的例子，怎么说呢，以偏概全吧！你应该是属于选择性阅读新闻的那种人，而你说的那些并不是别人婚姻的多数情况，而且是少数，甚至是极少数。我可以很负责任的告诉你，我在派出所工作了二十多年，农村所、城区所都呆过，涉及婚姻、家庭矛盾的、家暴的、出轨的、男性酒精依赖的、丈夫锒铛入狱的，琳琳总总见的太多了。应该说，除了专门关注类似新闻的人，我们这个行业应该是见识“渣男”最多的。但说实话，那些与幸福婚姻、家庭相比真的是极少数。
  说句不好听的，按照你的偏颇认识，难道不婚的女子就不会受到男性伤害吗？
  我们不能因为生命没有意义而放弃它，也不能因为生活不够美好而忘记追求美好。
  实践不一定是检验真理的唯一标准，但不亲自尝试一下怎么能轻率放弃？
  人类是社会型动物，最怕的就是孤独。你可以尝试一下自我禁闭，不能看书、手机、电视、眺望窗外，看看能坚持几天吧！如果你说，我以后的日子只是不需要伴侣、孩子陪伴，书籍、手机、电视还是可以解闷的啊！可这种消遣方式难道不是“活在别人的世界”吗？有意思？
  我相信是有一些内心强大者存在的，他们完全可以长时间的享受自己的思考，但我估计那不是你。
  事情其实很简单：婚姻是允许试错的，伴侣更是可以选择的。
  再说一句更不好听的：任何人独居久了，思维方式都会病态。
  女性对情感与陪伴的需求是很强的，如果你无法适应孤独，今后在与男性的情感或者关系上，更可能受到伤害。（不展开）
  男女的思维方式是有很大不同的，两个普通的男女在忽略荷尔蒙的作用时真的很难适应对方。但婚姻的磨合会让男女双方在思维方式上逐渐同化。少来夫妻老来伴，爱情亲情化并不可怕反而更长久。
  现实社会，完全负能量的男性是极少的，但绝大多数男人无法完全达到身边女子对理想伴侣的全部要求，而这不是男人的错，是女人过于理想化了。那种理想中的伴侣只能存在于女性作家笔下，不要说现实中，他连男性作家笔下都不可能出现。
  如果你能降低对男性容貌、身材、优雅的标准，增加他品格方面的要求。相信我，婚姻会是长久且幸福的。
  祝你好运！

警察叔叔讲的非常深刻非常到位。总有些人以为自己的自由可以对抗自己的社会。其实根本不理解，人的本质是社会属性这句马克思的话。

婚姻是人的社会性的具体体现。一个人忽略自身社会性，只强调自己的自由和个性，他就越是不能从这种社会性中得到自身的意义，而会不断地体会空虚孤独无聊，更会本能地去寻找社会性意义，包括自以为有一份创造性工作，其实最后在婚姻子女的社会性获得之前，这些都不是最终和最后的陪伴。

某种意义上讲，工作之于婚姻的意义犹如金钱之于房子、房子之于土地，没有家庭，工作与金钱意义不大。有人在自己尚年轻时候能够从今天和青春健康的混合中勉强或充分找到快乐和意义，但在老去和周边朋友成家后的孤独自己失去健康的时候，他们会从对社会性的渴望中深深受到伤害。

警察叔叔说的就是这种伤害，特别是在与男性交往中的伤害，这种貌似的女权主义最终伤害的是自己。为什么？不说马克思的社会性，我们这个民族根本的生存意义在于实实在在的生活，绝不是西方自由个性生活中隐藏的形而上学意义，这种自由理性个性的形而上学是很美丽的，是青春时代的，抒情的，但绝不是最终的，甚至某种程度是人类的灾难的源头。

我们老祖宗给我们生活的生存意义首先在于婚姻和子女，不是一般智慧，而是无上智慧。啰嗦太多，不是说教，只是分享。人要向死而生，要重视死亡，死亡的意义在于有延续，被否定。