《动物保护法》还是不要延伸到猫猫狗狗的好？

【本文来自《比较期望的是，在给狗狗立保护法之前，先把管束犬只和铲屎官的法规提前设定好》评论区，标题为小编添加】

• 月箭骑士
• 已经到讨论给保护犬只立法的地步了吗？有多少濒危野生动物的立法还不完善呢，轮也轮不到宠物狗吧？退一万步说，宠物狗立法了，猫呢，鸡鸭鹅牛羊猪鱼兔子乌龟蜥蜴鹦鹉蛇蜘蛛甲虫等等等等千奇百怪的宠物要不要都立法保护？该立的不是宠物保护法，而是养宠限制法

养大熊猫违法，这个都知道，大部分鹦鹉违法，不是治安条例拘留几天，是三到五年的刑法。比较大的乌龟好多都违法。基本是因为我们参与了濒危野生动植物种国际贸易公约。其实基本都濒危，野猪都保护，基本人的存在扩张挤压动物生存空间是必然的。保护法实行也是必然的。但是不能真按白左的逻辑来，给动物让路，让他们的等级高于人类吧。

深圳的禁止食用猫狗到农业部的那次征求意见，是有这个趋势的。疫情其实是推进的。

而如果大家都发达了，养宠物普及了，如果提出立法的自己养猫狗，这类法律出现的概率很大。我养猫的顺便说一下，敌视养猫的可能就个位数，但是敌视养汪的挺多，所以他们反弹的概率很大。

所以在这之前最好把狗伤人这块捋清再推行好点，而不是反过来，当然我的说法肯定是过激的，但是相对的，汪造成伤害的成本基本低的令人发指。

祖宗养汪多是为了看家，捕猎，汪的危险性的有个说法。

而且疫情的原因，其实我养喵也担心一刀切，养了这么久拜拜了。但相对的，要是加重处罚赔偿，不养就不养了。

动物保护法确实有，而且，虽然不完善，但也不是什么奇葩都能养的，确实没普及到猫狗。基本还是不要普及到。动物其实有他自己的行为模式的，宠物犬在自己家没必要管，但是，在公共场所，汪确实有危险性。毕竟，从狼驯服的，越大越聪明，但是不该建立在他们聪明上就忽视他们的攻击性。

其实我养猫我知道，如果宠物觉得在家里地位比人高，守护自己地位是本性，狼是个群体动物，家庭之外，都在他的狩猎范围。拴狗绳其实是必须的，嘴罩其实也是必须的。经常见电梯里抱着的狗对人狂叫，我从来都不进，等下次。咬上一口亏大了。而我有两次经历。