<中美贸易战>系列文章得到的批评与作者回复 -- 观网元宇宙里的一场虚拟辩论会

      <中美贸易战>系列文章在观网得到了大家各种慷慨反馈。 有肯定， 鼓励， 自然也有批评与指教，“真理越辩越明”， 而且的确很多评论，问题及作者回复覆盖到了没有在文章中谈到的内容。 因此，这里把观网会员们的批评， 问题与作者的回复一并列出， 算是开一场观网元宇宙中的虚拟辩论会吧。

      自从<中美贸易战>系列文章

《到底中美贸易战是如何伤害美国经济的， 又推升了多少美国CPI呢？》

https://user.guancha.cn/main/preview?id=638282

《到底谁打赢了中美贸易战？》

https://user.guancha.cn/main/preview?id=628881

《美国向中国共产党的世纪华诞献了哪些贺礼? -浅析中美贸易战的可能走向》

https://user.guancha.cn/main/preview?id=551633

        在观网发布后，观友们不吝赐教。 对大家的肯定， 鼓励和点赞， 自然非常感谢！ 同时， 秉持着“批评和自我批评”这个党一直倡导的优良传统和作风， 也非常尊重大家的批评与指教。尤其是观网会员的留言评论， 有些尖锐犀利， 有些轻松活波， 有些又直击本质。 有道是“言者无罪， 闻者足戒”, “真理越辩越明,”， 作者也许无法保证写出的都是真理， 但每一次的辩论都让我们更接近于真理应该是个大概率事件。 

      同时， 确实很多评论，问题及作者回复覆盖到了没有在文章中谈到的内容，因此，这里选择了部分观网会员们针对这几篇文章的评论和问题， 同时也附上了作者的回复。还是那就话， 这么做的唯一目的就是希望能在不同意见的辩论中让大家更接近真理。

几点说明：

1. 大家的评论都很精彩， 但这里只选取了其中一部分， 列出的顺序也是随机的。

2. 有很多观友也针对一些评论提供了非常精彩的回复。 再次感谢！ 不过本次这里只包括了作者本人的回复。如果您希望您的回复也被包含进去， 请留言。

3. 为了让这样的讨论尽可能地做到对事不对人， 所有评论者的称呼都被隐去， 均冠之以“读者评论”。 很多评论问题本身也经过重新的合并， 编辑和转述， 当然会尽量使之保持原评论的意思。 总之， 这里收录的评论批评并不一定和原文后观网的“评论”一一对应。 作者的回复则以“小窗”开头。

4. 希望本文成为抛出去的砖， 引来更多更好的玉： 您的评论。 唯一的标准是理性客观， 用数据事实说话。

好了， 闲话少说， 让观网元宇宙中的虚拟辩论会开始吧：

===========================================================

读者评论： 

在观网这样的国内媒体上发表的文章， 其结论只可能是中国赢了贸易战。

------------------------------------------------------------------

小窗: 

本来是没准备回复的。 不过， 还是为观网和中国媒体说两句：

1. 贸易战， 和世界上的其他战争一样， 谁胜谁负， 数字说话。 跟在哪个媒体有什么关系呢？

2. 评论者想暗示什么呢？ 国内媒体为了发表对中国有利的文章而不惜撒谎吗？ 。。。。那看几个例子，  比如， 中国人哪一个不希望当初是我们打赢了鸦片战争， 甲午战争， 哪一个不希望现在我们已经统一了台湾， 已经能生产出全世界最好的芯片， 打赢了科技战？？？ 按评论者的逻辑， 中国媒体岂不早就去撒谎而颠倒黑白了？  可事实是没有一个国内媒体刊登了任何一篇做出这种宣示的文章。

 3. 观网肯让这条分明是在污蔑包括观网在内的中国媒体的评论发布出来的事实本身就很说明问题， 不是吗？

==================================================

读者评论：

首先你要搞清楚美国为什么要发动贸易站？美国的目的是要消除美国对华贸易逆差吗？美国对华贸易逆差已经多年，为啥要等到现在才表现不满？以前不是中美合作很好的吗？

如果说美国要消除贸易逆差，那显然没有达到目的。但实际上美国并不是真心希望消除美国对华贸易逆差！美国真正目的是遏制中国的经济技术升级！打断中国高端产业的发展！现在来看，至少以华为为代表的很多高科技企业遇到了前所未有的发展困难。现在连我们的一些大学也遇到了困难（如一些高端科研软件不能使用了）。美国发动贸易站的根本目的是要让中国知难而退，并不是不需要中国的中低端产品，恰恰相反，美国很欢迎中国的中低端产品。目前华为利润最大的消费者业务已经大幅萎缩。所以输赢依我看还没有定。美国印钞就可以买中国货，可以印钞利用全球资源来大搞基建。而中国赚取的美元只能买铁矿石、油气、粮食，然后用这些资源进行加工向欧美出口中低端产品，而买不到中国需要的芯片、软件、技术和关键设备！

先前华为手机气势如虹，大有超越苹果后来居上之势，现在一落千丈。

你要明白一点，美国真正要打压的是类似华为的高端企业，而不是血汗工厂。

--------------------------------------------------------------

小窗：

两点：

1. 先说你评论的态度， 非常粗鲁无理， 令人厌恶！ 动不动就是“你要明白”“你要搞清楚”这种像是在指着别人鼻子的，毫无礼节的用语。  而它们在这里显得格外刺耳， 因为这些不就正是那些西方国家， 尤其是美国， 常对我们中国的态度吗？ 这不正是中央外事工作委员会办公室杨洁篪主任在阿拉斯加痛批的，常被拜登政府供出来的所谓“从实力的地位出发”（from a position of strength ）”的颐指气使的说话方式吗? 美国人想这样对我们， 是因为他们有霸权思维， 有白人至上主义， 如果你是中国人， 你是以什么心态如此对待国人的？？？

     说实话， 我本人对你怎么对我不能更不在乎了， 但就是看不惯你会这么对待一个中国人， 不管是我还是其他国人！ 你的评论中也提到了中国科技业面临的挑战。 要怎样应对战胜这些挑战？ 最重要的就是大家彼此尊重， 精诚团结！ 就像毛泽东主席在《论持久战》中认为， 抗日成功的”中心点还是中国全体人民团结起来“。 

现在对抗美国的各种打压也一样。 说实话， 即使当大家团结一致时， 要在核心产业上达超世界最先进的科技都绝非易事， 更不要说不团结了。 而你对待国人的粗鲁态度无疑是破坏团结的最有效工具！。。。请三思自重， 好自为之！

2. 说到你的内容：

  A。 美国是在向中国大打科技战， 但这并不代表他们没有打贸易战， 或者其他的如南海牌， 台湾牌等。 他们希望通过打贸易战减少中国对美出口和顺差， 从而吓阻国际在华投资， 迫使它们离开中国， 来达到他们让中国经济和美国逐渐脱钩进而打压中国经济的目的。 这不仅是他们自己承认的， 也是国际绝大多数人的共识。 当然， 你有权有你的想法， 但没权粗鲁地表达你自己。

B。 至于美国对华科技战， 从本文标题就看出不是文章重点。 已在另一个回复中已略有谈到。

===========================================================

读者评论：

还有一个重要的数据未被解读——CPI： 美国CPI已有半年的时间维持在5%左右，而中国的CPI一直保持在1%左右。 这一指标，直观反映出双方竞争的态势。 个人认为，未来，只要美国不解除其在高科技领域对中国的封锁，其CPI将会继续维持在高位。 降关税也好，新推出的B3W也好，都解决不了其CPI高启的问题。 甚至，其CPI维持高位可能保持10年以上——也就是美元将坚定地走在“金圆券”化的路上——只要美国不解除高科技领域对中国的封锁。

----------------------------------------------------------------

小窗：

      您提到“还有一个重要的数据未被解读——CPI：”， 没错， 因为在另一篇拙作中做了论述， 基本意思就是， 请允许我复制对另一个评论的回复， 贸易战很大程度推升了美国内的通涨， 而由于疫情控制不利， 让他们失业率不能彻底降下来， 这让美联储的货币政策陷入两难。 所以， 已经失利的贸易战的持续每天都在伤害美国自身利益， 不仅在经贸上， 更在金融上。 早一天投降降税， 对他们来说真的早一天解脱。 关于这一点， 在观网的另一篇拙作有更全面的论述：《到底中美贸易战是如何伤害美国经济的， 又推升了多少美国CPI呢？》

https://user.guancha.cn/main/preview?id=638282

    愚见以为， 对华贸易战比对华科技战更影响美国CPI。

    谢谢回复！

====================================================

读者评论： 

如果我们真的认为美国的关税不影响中国， 就没必要写这些文章， 由它征收就是了。 不明白写这些文章的目的学者的目的。

---------------------------------------------------------------------

小窗： 

关税对中国的影响？ 在这三篇文章， 尤其是《到底谁打赢了中美贸易战？》  https://user.guancha.cn/main/content?id=628881 用数据说的很清楚了。 任何人有不同意见都欢迎， 但请用数据说话。

   至于文章的目的？ 人类有史以来类似的议论文的目的差不多都是为了澄清事实， 还原真相， 追求真理。 这很难明白吗？ 更现实点是和美国的舆论战， 也可算作中央提出的“讲好中国故事” 的一部分。

   顺便说下， 本人也算不上这方面的学者， 就是看不惯美国霸道的普通国人。

============================================================

读者评论：

     美国收的关税等同于增加了税收。所以实际上中国帮美国收了很多税，从而加强了美国政府能力。除去被资本家分走的部分，有一些还成为美国军费。

-----------------------------------------------------------------

小窗 : 

如果关注美政府这两年的财政收支动态， 情况正好相反。美国征得的关税提升了商品价格， 但它又为了纾困，不仅把征得的关税全都发回去， 还贴进去更多得多。 共和民主两党在过去的一年多为应对经济挑战总共推出了3轮共5万亿美元的纾困方案。 其中， 直接发给每个非富人的美国人的纾困金一共3千多美元。 美国有3.3亿人， 所以， 直接发给个人的纾困金在过去的就有上万亿美元！  一架F35大概1亿美元左右， 一艘最新的福特级航母135亿美元左右， 它的纾困金可以造5万架F35， 或几百艘福特级航母！

     更多细节请关注另一篇观文：  

《美国向中国共产党的世纪华诞献了哪些贺礼? -浅析中美贸易战的可能走向》

https://user.guancha.cn/main/preview?id=551633 

     不管怎样， 谢谢回复。  

===========================================================

读者评论：

   美国打赢了贸易战.

-------------------------------------------------------------

小窗:

   本文秉持两个基本原则：

    1. 爱国。

    2. 数据说话。

    欢迎评论者， 但希望大家秉持同样原则。 否则， 志不同不相为谋， 请您另”评“高明吧！

===================================================

读者评论：

所以不是有那么一句名言：最热爱中国的人在美国国会山，谜一般的相爱相杀啊，哈哈哈哈哈。

-----------------------------------------------------

小窗

呵呵。。。。加一句。。。。。感觉美国国会两党都无心恋栈，做美国的执政在野党均不过瘾， 争相要做中国的反对党：）

=========================================================

读者评论：

华为也好意思拿来算美国成绩啊？人家除了手机业务接近死亡，其他业务都增长着呢，都玩车子去了，美国下的可是杀招

------------------------------------------------------------

小窗：

    在我们庆贺中美贸易战的胜利时， 当然也要直面在高科技领域面临的挑战， 而且绝不仅是在芯片领域， 绝不只是华为和中芯国际等。 甚至包括我们正在观网发文， 留言所使用的https协议等， 也都是美国人， 西方人搞出来的。 更不要说C， Java， Linux Kernel等等。

    不过还是那就话， 在"战略上藐视敌人， 在战术上重视敌人"。  “历史已经证明的是无论是经济贸易， 还是军事，美国都败给了纸面上似乎弱于自己的中国，  其他的如科技战。。。等等的交锋上， 美国人离自己的失败还会远吗？

    再借用一句伟人名言的句型：“与天斗， 与地斗， 与美国人斗， 其乐无穷!"

=============================================================

读者评论：

    既然"和气生财"是中华文化的一部分，别和美国人把话挑的太明。

-------------------------------------------------------------

小窗:

如果是1839年或之前说这话可能有些人还真会同意。。。。在鸦片战争前， 满清对英国人不和气吗？ 在9.18前，当时的民国对日本不和气吗？ 在中美贸易战前， 我们对特朗普不和气吗？。。。。国内贸易， 没错， 山东人和湖南人做生意， 当然该“和气生财”。 但对帝国主义国家， 无数大数据证明只能是“霸气生财”！

===========================================================

读者评论：

    只要美国在高科技领域围堵中国，它的CPI就降不下来。 

-----------------------------------------------------------

小窗

其实打从新中国一成立美国在高科技领域就一直对中国重重限制， 比如通过巴统什么的， 可它的CPI并不是从49年来就一直这么高的。。。。。好吧， 还是谢谢您的回复， 如能提供支撑您观点的数据和背后推理的逻辑就更好了。

==========================================================

读者评论：

他想掀桌子，所以狂打弯弯牌。我们是淡定跟进，不知道他能坚持多久。

-------------------------------------------------------------

小窗：

      从新中国成立后美国从没停止过打台湾牌，而且无论是贸易战， 科技战， 还是台湾牌， 新疆牌， 南海牌， 目的都是想搞垮中国经济， 搞垮中国。其实也正是因为最近他们意识到自己正在贸易战中惨败， 才明显提升了打台湾牌的力道。

     如果看刚召开的党的“十九届六中全会” 中总结的党百年奋斗的重大成就， 映衬出我们成就的背景板和参照物不常常就是美国和现在台湾的那个团伙吗？ 这说明我们一直在正确的方向上， 而且在快速前进。 美国人常说的一句话是“用正确的方法做正确的事， Do the right thing, in the right way". 可感觉他们还真没有做到， 这应该是他们在描述咱们中国！

    这也就是拙文中敢/会/能写出：“历史已经证明的是无论是经济贸易， 还是军事，美国都败给了纸面上似乎弱于自己的中国，  其他的如科技战， 军事围堵， 新疆牌， 台湾牌等等的交锋上， 美国人离自己的失败还会远吗？ 只可能是给中国共产党和共和国准备她们未来的生日礼物！”

=========================================================

读者评论：

人民币升值就相当于美元价格上涨呀

------------------------------------------------------

小窗：

是的， 正如拙作《到底谁打赢了中美贸易战？》

https://user.guancha.cn/main/preview?id=628881

中列举的数据图表所显示，这两年人民币对美元升值10%左右 （也证明贸易战想打垮中国经济的目的完全落空！）， 以RMB标价的中国产品的美元价格自然要上升， 这也是推升美国CPI最近创30多年新高的推手之一。 谢谢回复！

=========================================================

读者评论：

中国往美国卖的产品应该涨价，因为美元在贬值

--------------------------------------------------------

小窗：

　　　谢谢回复！。。。您说的对。　当您说到“中国往美国卖的产品应该涨价”，　这个话题就稍稍有些复杂，因为有的算到岸价，　有的算离岸价，　离岸价中有的美元报价，　有的人民币报价等等，　这儿就不展开了。　但有一点是相对确定的，　就是中国商品在美国市场上的售价肯定是上涨的，　除了美元贬值，　还有拙文中提到的运费飞涨和关税传导的影响。　

　　　这几天投资圈包括咱们观网圈很多人在热议美国的ＣＰＩ到了创纪录的６。１％等等，　但不多的人触碰到这背后的主要原因之一是美国１０月份进口物价指数同比到了更惊人的９．２％，　而美国从中国进口是它全部进口中的一个重要部分。　顺便提一下，　高CPI对美国金融经济的危害会很大，　更多分析在另一篇观网文章：《到底中美贸易战是如何伤害美国经济的， 又推升了多少美国CPI呢？》

https://user.guancha.cn/main/preview?id=638282　　　　　　　

===========================================================

读者评论：

取消某些领域外资限制本来是既订国策（扩大开放），和美要求关系不大！

---------------------------------------------------------

小窗：

　　　谢谢回复！ 是的， 开放是我们的基本国策。而前一个评论说的是，　因为在贸易战中美国政府也要求了所谓外资准入， 所以本文不能用FDI的增加来证明贸易战是中国得胜。　但是，　美国人要的”外资准入“虽然也带着“资”字， 但看了第一阶段协议全文就知道它指的更多的是希望中国开放市场。它用外资更多指的是外国”资本家“，　希望他们能进入中国卖他们的货。　 就这一点， 我已经具体回复了他。愿意的话可参考。　

　　　细分起来， 有两种外资， 一种是象特斯拉那样在中国办厂做实业生产的， 另一种是在中国开个销售公司卖美国生产的产品， 如加州的橙子， 华盛顿州的苹果之类。 中国当然更欢迎第一类。 美国政府反对第一类， 但支持第二类。 而第二类在华的投资量比起第一类相对是小很多的。所以，　本文中引用的FDI也就不再去区分一，　二类了。

     　　其实内资也一样。 中国台湾省的公司富士康在河南建厂生产苹果品牌产品， 投资量和对当地经济的拉动能和开个苹果商店卖手机相提并论吗?　 北京的公司京东方去比如绵阳， 合肥等地开生产线， 会大举投资， 同样得到当地的支持， 这和如果京东方只是去开个销售门店卖显示屏也不可同日而语。

     大概就是这么个意思。

==========================================================

读者评论：

　　　我们该主动对美帝加税 而不是反制性的加税

---------------------------------------------------------------

小窗：

首先， 特别欣赏您的精神， 中国人就是得有这种敢打敢冲的劲， 管你多强， 就跟你磕!.....您的问题当然最好由政府回答， 我个人的愚见有以下一些：   

1. 从长期看：  “开放” 是中国的基本国策。 而“开放’在贸易上很大程度就是降关税， 而不是升。

2. 从中长期看；  在中国人均GDP还较低， 有些科技领域和美国还有差距时，  外部环境的平稳对中国比对美国更有利。

3. 从中期看： 中国对美货物出口远大于进口， 加税并不一定对我有利。

4. 从中短期看： 10月官方PMI低于50， 中国经济有结构上的压力， 对外现在应该还是希望稳定。

5. 从短期看： 虽然煤炭期货价格下来了， 但我国仍有一定通涨压力， 前一段有新闻说中国又要从美国购买不少天然气， 也是没办法。。。 冬天来了， 居民也都要取暖， 而咱们国家的天然气确实不够， 煤炭又污染， 各种利益都要平衡， 暂时先不动美国：）。。呵呵。。

 我的2 分拙见。 欢迎赐教！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

读者评论：

  我前面的的评论只说了一点，现在说另外一点。 作者用中国吸引外资的数量的增加来作为中美贸易战取得胜利的证据。但是作者显然没有注意到，自中美贸易战开始之时，美方就提出中方必须取消诸多对外资的限制，放开外资准入。而中方也一再表示，会扩大开放。那么， 贸易战以来，外资的大量涌入中国到底能说明是哪一方取得了胜利呢？

-----------------------------------------------------------

小窗

1. 已经有很多观友对这个问题提供的回答， 谢谢大家！

2.  想要证明我的观点是错的， 或提出质疑， 欢迎！ 我将文章放在这就是为了接受观友的犀利的洗礼！ 可希望提供更详实的数据， 论据， 信息出处等等。 比如， 你的“美方就提出中方必须取消诸多对外资的限制”。。。具体是取消哪些限制呢？

3. 这次就算了， 我替你提供.   我在中美第一阶段贸易协定中能找到的和你所提最接近的就是第四章“金融服务”

    美国人的核心意图是要让美企来中国卖它们的银行， 证卷， 保险产品服务等等， 不是为中国投资！。。。当然， 要进中国可能要租个办公室， 买两张桌椅板凳， 需不需要点投资， 也有一点， 但这不是美国的企图， 且一个销售门店投资量也相对很有限。它们就是美企在中国的销售点， 其重点是销售， 占有市场， 而不是投资。

       你也说了“放开外资准入”， 请注意， 这里重要的是准入！ 外资强调的是股权为外国人所有。 就是美国希望中国市场让外国进入。这种要求， 合理的不合理的， 是他们从鸦片战争以来次次都要求的！  核心是让美企来中国卖美国生产的东西， 这点没有任何美国政府反对。

4.  的确， 中国吸引的外资分为两部分， 一部分是象特斯拉那样投资中国搞实业的生产， 另一部分是有些外企去香河家具城买了桌椅板凳， 但目的是为了支个摊， 销售其在国外生产的产品。 美国政府， 尤其是特朗普政府， 反对第一项， 而支持第二项。 但大家普遍认为桌椅板凳的投资比起一个汽车生产企业的投资相对很小，本文 就没有费事将之从引进外资的总量中剔除掉。

5. 所以， 我曾跟你提过， 讨论问题是欢迎的， 但原则是对事不对人。 你可以提出你的观点， 可以反对文中的观点， 但你非要说“但是作者显然没有注意到”。 你有什么证据证明是我没有注意到， 还是只是因为桌椅板凳价值不够高， 才未放在文中消耗观友的时间呢?　你这种说法容易被视为对人的攻击，　让客观科学的辩论走偏。　难道你在工作中就是这么对待同事的吗？　请注意！

６。　你问了我很多问题，　我也得问问你。　本文的立场和世界观是非常明晰的。　希望你也表明自己的立场，　你对本文的质疑到底是为了什么呢？是

    A。  你不确定中国赢了贸易战？

    B。  你相信美国赢了贸易战。

    C。  你希望美国赢得贸易战。

    D。 其他。

    如果大家真是立场三观相反， 道不同不相为谋， 我也省得很多时间再回复你。

=============================================================

读者评论：

美国对全球都增加了关税， 而不止是对中国。 他们这么做是为了解决自己的美国的财政赤字问题， 通过关税捞钱好使美国政府能运行。

----------------------------------------------------------------

小窗:

很多国家都征收个反倾销税什么的， 包括咱们中国， 可那跟美国对华贸易战这种普遍收取， 且无礼的关税战是两回事！ 数额也差十万八千里，量变到质变了。。。。。

    而且美国征得的关税提升了商品价格， 他不得不又通过疫情纾困金， 全都发回去。

     更多细节请关注另一篇拙作：《美国向中国共产党的世纪华诞献了哪些贺礼? -浅析中美贸易战的可能走向》

  https://user.guancha.cn/main/preview?id=551633

==========================================================

读者评论：

阶段性胜利是我们的，等美国继续打下去，他们愿打多久打多久，一直打到我们完全胜利为主。

------------------------------------------------------------

小窗：

谢谢您的回复！ 本来正如您所说， 认不认输是他家的事。 可对美国的坏消息是， 时间还不在美国一方。  因为对美国当前最为吃紧的是， 贸易战很大程度推升了他们国内的通涨， 而由于疫情控制不利， 让他们失业率不能彻底降下来， 这让美联储的货币政策陷入两难。 所以， 已经失利的贸易战的持续每天都在伤害美国自身利益， 不仅在经贸上， 更在货币政策上， 在金融上。 早一天投降降税， 对他们来说真的早一天解脱！ 关于这一点， 在观网的另一篇拙作有更全面的论述：《到底中美贸易战是如何伤害美国经济的， 又推升了多少美国CPI呢？》

https://user.guancha.cn/main/preview?id=638282

==========================================================

读者评论：

一个世界上最强大的国家用尽各种手动包括绑架人质，还没把一个公司彻底打死，世界上也只有华为了吧。

----------------------------------------------------------------

小窗：

谢谢回复！  每每看到美国对待华为的卑劣手段， 不禁让人想到在上世纪30年代初， 当时的国民党反动派对中央苏区进行的围剿时就实行了包括盐和其他物资的禁运。 过了快一百年， 超级大国美国挖空心思能想出的竟然也不过是同样卑劣的招数， 只是把食盐换成了芯片。 他们也不去想想，当年对我党禁运的那个团伙也就十几年后就被打得落荒而逃到一个岛上， 至今还吓得惶惶不可终日。 人无远虑，必有近忧， 使用同样拙劣手法的美国也是时候该担心下自己的未来了。

    那之后无论在延安， 还是建国后的很多年中也都对我方有过各种禁运， 包括现在也有很多高科技禁运， 中国共产党团队在很大程度上就是在对抗和战胜各种禁运中成长壮大的！

    显然美国人没好好去学学历史， 如果这招管用， 早就管用了！

    如果您没看过《闪闪的红星》， 可以考虑看看， 显然从影片中的土财主胡汉三到现在名校毕业的美国政客们是没看到什么长进！

是的， 美国人更应该去看看！

============================================================

读者评论：

呵呵，美国原来的主要目标是与中国脱钩的，而不是让中国更深地与美国主导的世界经济体系捆绑。 从这点上，美国确实是失败了。

-----------------------------------------------------------------

小窗

可不是， 别说和世界经济。 美国政府都无法说服自己的人民和资本家与中国脱钩。 到头来狂买中国商品的是美国人， 到中国大开工厂的是特斯拉。 说好听了贸易战叫对华贸易战， 实际上是美国政府， 特朗普， 戴琦们对自己的消费者和资本开战， 他们如何能不败？。。。。。谢谢回复！

===========================================================

读者评论：

如果不那么追求客观科学以及精确的话，去进博会看看就基本可以做判断啦

----------------------------------------------------------------

小窗：

去进博会您可以判断出的结论是什么呢？ 。。。中国打赢贸易战还是别的？ 这儿还是没太明白。 而且进博会注重的是进口。。。。。好吧， 还是谢谢您的回复！

    不说进博会与贸易战的关系， 它对国家是很重要的！ 大家常说一个国家立足世界要靠萝卜和棒子。 如果说核武， 航母和歼20都属于棒子的话， 这个国家的市场就是一个主要的萝卜， 而进博会大约就是这个萝卜的肥料+文宣！ 将来疫情更稳定了， 甚至可以考虑把进博会搞的象ATP巡回赛似的， 到全国其他城市巡博下， 也促进地区间更平衡发展：）

===========================================================

读者评论：

中美之间竞争，美帝只要输一次就是全输。而我们只要不垮，就是赢。

---------------------------------------------------------------

小窗：

谢谢您的回复， 您说的这个标准对地表大部分国家大概适用， 但对咱们中国来说， 从刚一建国就在朝鲜打赢美国， 到现在的在经贸战场打赢美国， 咱是每仗必胜呀！。。。

===========================================================

读者评论：

美国是既要打压中国的产业升级，也要消除部分贸易逆差。美国不但打击中国高科技企业，也对中国不少低端产品增加关税。

-------------------------------------------------------------

小窗:

就是这样的。。。。美国是对中国技术含量从低到高的产品全线下手。。。还专门设计了不同的策略。 对高技术含量用的科技战， 既不让(美国的技术产品， ASML等）进（入中国的华为， 中芯国际）， 也不让（中国产品如华为的5G， 大疆无人机等等）出（到他的盟友， 或政府什么的）。 对低门槛的产品用贸易战， 妄图减少这些产品的出（口）。 总结起来， 其实就是想让中国发展的外因变差。

        所以， 本文列举的数据只显示了结果， 其实在哲学的根上他们已经本末倒置了！ 外因很重要， 但真正起主导作用的是内因。 除了贸易战， 这也是为什么我们能打赢抗美援朝的原因， 内因呀！ 难道我们当时的武器条件强过美国吗？ 可那终究是外因。

       令人感叹的是， 美国在朝鲜和贸易战都输了还不总结， 抗美援朝都过去几十年了， 从根本上他们还是没明白自己怎么输的！ 光注重外因是不能改变战争结果的！！！ 他们的内因比不上中国政府， 军队和人民， 包括象你我他这样的普通人！ 就这么简单！！！ 咱们的工位， 课堂其实就是对美作战的前线！ 我们工作学习的每一分付出都是为赢得贸易战， 和其他美国发动的所有战而打向敌人的子弹！ 所以， 打赢贸易战， 当然值得我们这些战士鸣枪庆祝！！！！！      对美国人来说， 得赶紧去学学马克思主义辩证法， 尤其是内外因关系的部分!

==========================================================

读者评论：

等台积电和三星交了名单(不限于联电格罗方德中芯国际等)，美帝准备好了一波半导体强攻，推测可能附带EDA禁用，总之是赶尽杀绝。

----------------------------------------------------------------

小窗:

    谢谢您的回复！ 您谈到的问题大致在科技战的范畴， 本文主要关注贸易战， 没有过多着墨， 希望有机会也能就科技战与大家深入切磋。 。。。。这里只稍稍提下科技战， 感觉应当会是一个中国最终获胜的持久战。 在1938年毛泽东主席推出的《论持久战》中, 他认为通过持久战中国终将获胜的主要依据之一就是， 他文中说到：“我们不妨举出红军的战争史。在抗日战争中，中国所占的优势，比内战时红军的地位强得多”。

      顺着这个思路， 随便举几个例子， 比如， 第5次反围剿受挫后红军与当时蒋介石集团的经济军事力量对比， 抗战初期中日之间的力量情势对比， 抗美援朝， 中美贸易战开始时双方力量对比， 等等， 哪一次开始时不是敌强我弱， 有时还强的不是一点半点。 可随着双方力量在过程中的消长， 结果呢： 无一例外， 每次中国人民都反转敌人的预期， 以弱胜强！ 

    再来分析现在中美之间经济科技实力的对比， 加上中国共产党团队100年来面对强敌从未失手的成功经验和履历， 中美科技战未来的大致战略走势是可以预见的。

    也是斗胆借用了毛主席当年的思路， 在拙作中提到：“历史已经证明的是无论是经济贸易， 还是军事，美国都败给了纸面上似乎弱于自己的中国，  其他的如科技战， 军事围堵， 新疆牌， 台湾牌， 香港牌等等的交锋上， 美国人离自己的失败还会远吗？”  

     希望这样的答复不至让您太失望。

===========================================================

读者评论：

中美贸易战现在还没有被宣布结束，说我们胜利了是不是还早？ 

--------------------------------------------------------------

小窗:

1.      三年半的时间+海量数据充分显示到现在为止， 美国是在惨败中， 而且找不到， 看不到他们任何可以翻盘的招数。 在棒垒球中， 即便没打到第9局， 如果一方输得太多就直接判负。 下围棋如果中盘落后100多子绝大多数棋手都会弃子认输， 可美国不仅输了贸易战， 而且还输不起， 赖着不肯认输。

 2.    本来认不认输是他家的事， 关键是时间还不在美国一方。 无论在经贸上， 还是在金融上， 早一天投降降税， 对他们来说真的早一天解脱。 关于这一点， 在观网的另一篇拙作有更全面的论述：《到底中美贸易战是如何伤害美国经济的， 又推升了多少美国CPI呢？》 https://user.guancha.cn/main/preview?id=638282

===========================================================

读者评论： 

输赢关键要看是谁在付这些关税。 如果是中国厂商付， 就是我们输的惨。 如果是美国人付， 才算我们赢。

-----------------------------------------------------------------

小窗：

谢谢您的回复。 这个问题在文章《到底谁打赢了中美贸易战？》的一.2.c 中覆盖:

“ｃ．　关税传导大数据

        那到底是谁在支付美国高达19.3%的关税呢？ 掰吃清楚这一点很有意义！因为如果是中国厂商支付， 伤害的就是这些公司的盈利，而那美国市场上中国进口商品的价格可以保持不变。 如果是美国进口商和消费者支付， 那就意味着这些商品会在美国销售价格迎来可多达19%的上涨！ 

        IMF与世界许多知名机构的结论都是美国消费者承担绝大部分的美国关税。 其实背后的道理很简单。 中国出口美国商品时中国企业的利润率多半都不高， 远低于19.3%的关税税率， 如果他们承担关税，意味着他们要亏本出口， 这是违背常理的。  尤其是看看前面的航运大数据， 说明中国出口美国的生产商和海运商是非常有利可图的。 假设如特朗普政府当初所言， 美国关税由中国生产者负担， 那他们就在赔本出口美国， 真是那样的话， 生产商怎么还会到处疯抢价格高涨的集装箱， 海运商又从哪挣得这高额利润？"

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

读者评论：

我有点不明白的是，在美元大放水的前提下，呼吁美国取消关税更大规模的进口中国商品，这不是在帮美国平抑物价吗？

-----------------------------------------------------------

小窗：

好问题， 谢谢！ 我的理解是， 从短期看， 美国纾困金一时半会不再发了， 而且FED也快缩表了。 他们若取消关税可以延续中国的大量对美出口和经济扩展。 咱前一阵子降准了， 说明经济需要多点激励。 虽对双方均有利， 大概率对中国更有利些。 从中期看， 这意味者对手的失败， 对其他方面， 如科技战等， 的对抗有益。 对喝阻美国盟友的反华动机有益。 从长期看， 在中国人均GDP还较低的期间， 外部环境的平稳对中国比对美国更有利。 我的2 分拙见。 欢迎赐教！

===========================================================

    好啦， 这一场<中美贸易战>相关的观网元宇宙虚拟辩论会先开到这。 还是那个邀请， 欢迎您留言， 评论， 批评和建议。 只要是理性客观， 以数据和事实为支撑的！

    谢谢您读到这里！