大国治理三方制衡

太多太多人没意识到治理一个大国和治理小国有着巨大的区别。

一个人口众多 国土广阔 经济一体的大国,和一个人口少,国土小的小国究竟有什么区别?我们就以古代中国大一统王朝为例,就会发现古代中国大一统王朝分为明显的三个阶层,最高统治阶层也就是皇帝 皇族,中下统治阶层也就是文官武将 地主等,被统治阶层 百姓。

比如秦朝,秦始皇 秦二世等赢姓皇族就是秦朝的最顶层,刘邦项羽就是秦朝的中下统治阶层,而陈胜吴广等百姓就是被统治阶层。当陈胜吴广喊着王侯将相宁有种乎的口号造反时,刘邦项羽作为秦朝的中下统治阶层,反戈一击,终结赢姓皇族的统治,推翻了秦朝。

一个人口众多 国土广阔 经济一体的大国,必然有着庞大的中下统治阶层,而这庞大的中下统治阶层和最高统治阶层不是天然一条心的,其中有些人对最高统治阶层会有取而代之的心思。大家知道刘邦项羽在见到秦始皇出巡的盛大场面时怎么说的吗:刘邦说,大丈夫当如是也!项羽说 彼必可取而代也。

一个人口众多 国土广阔 经济一体的大国,还有一个特点,就是如果发生经济危机,社会必需品不足,或者分配不公,造成一部分人日子过不下去,不得不起来造反,那么因为人多力量大,会有巨大的破坏力。会逐渐的波及开来,导致越来越多的人没法好好生产生活,最终导致大家日子都没法过。

比如农业社会的古代中国大一统王朝,有部分的人因为粮食不够吃,快饿死了,不得不起来造反,去抢,那么周边的农民还能好好种地吗?没法好好种地了,因为种的粮食被人家抢去了,甚至在抢的过程中性命不保,那还种个屁的田啊。朝廷为了镇压那些造反的人,会增加赋税增加征收粮食,原来那些日子还能勉强过的农民也没法过了,也不得不造反。朝廷军队在镇压的时候,烧杀抢掠,也会逼得那些原来还能勉强过的农民也没法过了,也不得不造反。星星之火就像燎原一样,造反波及全国,导致全国的人日子都没法过了,再加上中下统治阶层不和最高统治阶层一条心,有可能会反戈一击,那么最高统治阶层就会最终完蛋。

而那些农业社会总人口才几万,或者几十万的小国,即使有部分人日子过不下去,不得不面临死亡的威胁,因为这部分人人口少,力量小,破坏力有限,所以动摇不了统治阶层的统治。

这些小国的统治阶层人数更少,没有明显的最高统治阶层和中下统治阶层的划分。

所以小国是没有最高统治阶层 中下统治阶层和百姓,三个阶层三方互相制衡的事。即使小国的最高统治阶层胡来,又能造成多大的危害?整个国家拢共不就那么点人嘛。即使粮食不够吃,少部分的人面临饿死的处境,因为人口少,力量小,破坏力有限,也闹不出多大的事,不会让其他的百姓和中下统治阶层产生必须换最高统治阶层的共识。

那些层层分封制的国家,把一个大国分成一个个人口少 ,统治阶层人口更少的小国,它的治理情况和那种完全的小国是类似的。

如果统治阶层处于工业文明,而被统治阶层处于农业文明,即使经济一体,人口众多,那么即使最高统治阶层犯了错,导致部分的被统治阶层日子过不下去,起来造反,即使人口较多,但因为工业文明对农业文明的碾压式优势,也不能造成多么大的破坏力,不会让其他的百姓和中下统治阶层产生必须换最高统治阶层的共识,最高统治阶层的统治还是稳固的。

如果一个人口众多的国家,统治阶层和统治阶层都处于工业文明,但是世界上大多数人口处于农业文明,即使最高统治阶层犯了错,导致部分的被统治阶层日子过不下去,这个国家的统治阶层也可以通过对外发动战争和掠夺,来度过经济危机,这样也不会让其他的百姓和中下统治阶层产生必须换最高统治阶层的共识,最高统治阶层的统治依然还是稳固的。

我们再来说说二战后,美苏对峙,这个时候,即使美国统治阶层和统治阶层都处于工业文明,中下统治阶层人数庞大,可是因为美苏对峙相互竞争,美国最高统治阶层不敢犯错,不敢让贫富差距拉大到社会不可接受的程度,也不敢让社会必需品短缺,自然也就没有一部分百姓日子过不下去的情况,也就不可能有百姓和中下统治阶层产生必须换最高统治阶层的共识,美国最高统治阶层的统治当然是稳固的。

上面几种情况,都不会出现大国治理三方制衡的情况!

最近更新的专栏

全部专栏