作为国内新生代的优秀代表，对易烊千玺的要求，不能止于演技过关合格了

【本文来自《《长津湖》票房反超《战狼2》，不只靠“吴京超越吴京”》评论区，标题为小编添加】

• 无败林冲
• 我算看明白了，你这发了一大通全是傲慢与偏见，全然无视易烊千玺在《长安十二时辰》《送你一朵小红花》中的上佳表现，硬要说没有好的表现。对于你这样的人，我确实是无话可说的，傲慢与偏见是不可逾越的大山说啥也没用，且看观众用脚投票吧。不要到时候“群众喜欢你不喜欢”就好。

我问你哪场戏好，你答不上来，问就是报电影名，我就纳闷了，电影好，那是整体好，但是要突出主角戏好，就得有具体的一场戏，给人深刻印象，那才叫好演员

给你举个例子，纪晓岚里面王刚和张国立两位老师关于用 贪官治国的一段戏，金士杰老师在剩者为王里面的独白，吴京战狼2举国旗回家，姜文的显学名场面不计其数，星爷的功夫、喜剧之王，大话西游...........

怎么着，我说这些个名场面你是不是马上就能想到电影情景？

那么问题来了，现在你说的两部作品，是好作品，但是呢，提起这两部作品，请问你能联想到什么名场面，还是关于易烊千玺的？

你想用“群众喜欢你不喜欢”这句套话来否定我的观点？很抱歉，我是具体给你分析了，演员，可以说是合格的演员，但是呢，就像前辈们说的，吃演戏这碗饭，基本表演过关，不出现严重错误，那叫本分！尽职尽责，那是工作应该的，爱岗敬业而已，对于演员来说，这是基本要求，远远达不到没有严重不足，表现不错，就要拿出来大吹特吹的程度！

这是老一辈艺术家们传承的优良风气，很多老师都对这方面做过评价，我也不做赘述，在我看来，所谓的在影片中的上佳表现，那是一个不低的评价，远远不是爱岗敬业，基本不出错完成工作任务可以比拟的。

能够获得褒奖，那必然是完成得很出色，对于影视行业来说呢，优秀的表演，那就是让观者记住你的戏，哪怕一场，能让人津津乐道，那就是成功的表演，这时候，我们拿出来作为正面教材进行宣传，那是拿得出手的，一说那场戏，观者马上能代入剧情，回味无穷~~

这，才叫好的表现！

道理说清楚了，你瞅瞅是不是傲慢与偏见？

诚然，每个人对于影视作品的要求不一样，年轻的观众，会选自己喜欢的爱逗，哪怕他就是站在那里，都是满分，但是既然要客观评价演员，我们的标准就得高一点，作为国内优秀新生代代表，我觉得不管是观众，还是演员自己，对自己的要求应该都不仅仅限于，这场戏，过了~这么简单，没有优秀的场景，经典的镜头，那么看完之后，我们能记住啥？哦，这是一部侦探片，这是一部爱情片，这么一说，是不是寡淡无味？

给别介绍的时候，影片好看吗？好看！好看在哪？emmm~~~

你可以总结你觉得经典的场景让人品鉴，然后说出你认为你心中演员优秀的地方，哪一场戏，他演技出色？哪一场戏，他演绎绝伦？这样，对于别人才有说服力，如果仅仅是，表现不错，没有严重不足！想比其他念1234567的流量他算是新生代优秀的啦，所以不要对他那么严格，基本过关就该大肆褒奖！

抱歉，这真不行，这样是对演员的不负责，观众的反馈也是演员演技提升的一个重要反馈，如果都说，哎哟，他已经够好了，比其他好多都强，那么其前进动力何在？已经是新生代最优秀之一了，躺着就行了呗？那么，为啥不和前辈们比一比，找找不足？这样的鼓励，难道不是对演员们更好的鞭笞和期许吗？他基本功合格了，那么我们就该对他期待一下下能不能出经典好戏，而不是，“粉丝喜欢就行，你的意见不重要”。