马思纯的文艺腔翻车了，不过翻车的也不止她一个

本文转自微信公众号：萝严肃

许鞍华要拍张爱玲的《沉香屑·第一炉香》，编剧里有王安忆，选角当然引人关注。

早前有传说女主是马思纯，现在全网都知道是马思纯了，以这种方式↓

昨天下午马思纯发了这么一篇《第一炉香》读后感，说张爱玲卑微换不来爱人，最后总结：“爱，不是一个人的卑微，而是两个人的勇敢。”这个读后感大概会让其他张爱玲的读者有点错愕了，燕公子转发了她的微博叹了口气。

继而吐槽，马思纯这相当于从《色，戒》里看出不能当第三者，把哈姆雷特看成了哈利波特。

如果事情仅仅是这样估计很快就过去了，没想到马思纯主动到燕公子微博下留言，认为读后感可以提到书里某一点，可以和书无关，不必讽刺。

相互辩论了两轮↓

马思纯的读后感，肯定是没读到点子上，有了这互怼上热搜的戏码，关注这件事的人越来越多，张爱玲读者开的微博@张迷客厅 提出了新问题：马思纯还发过张爱玲的伪语录。

张迷的diss，相当精彩：“少看假语录，多读原著。直接宣布接新角色的好消息，少写读后感。”

该博主列举了马思纯分别在2011年和2015年发过的两条张爱玲伪语录。

2011年时马思纯23岁，大学毕业一年整，这条微博里的伪语录有错别字（是描金「绣」凤，不是「锈」），整个文风也完全不张爱玲，最后一句“拱手河山讨你欢”，听过李丽芬《爱不释手》的人，应该直接要唱出来了。

2015年这条微博，是为了张爱玲逝世20周年发的，为了作者的祭日发微博，怎么都该是资深读者多的事情，然而马思纯发的还是伪语录。另外请注意三年前她对张爱玲的理解就是：“家族显赫的你，却在爱情中卑微到尘埃里”。

这位张迷还附上马思纯旗袍装照片一张；

以及网友说她骨架大不适合穿旗袍的截图一张，这是嘲讽她不合适角色。

这还没完，后面还有连环击打。

整理假语录以正视听；

点赞这条说“拱手河山讨你欢”伪语录荒谬的吐槽。

发了条真语录意有所指：“自以为有学问的女人。”咳咳。

马思纯坐不住了出来表态，说“书本来就是要越读越明”，可是发伪语录不就是因为没读过书吗？

张迷客厅的回复是：抄送正版语录给她，送上正能量鼓励一句：“加油！一起学习。”

微博上的文艺腔本来是马思纯的标志，这次网友拿起放大镜仔细一看，原来她语文也不怎么好，曾经让关晓彤福泽天下，可折煞关晓彤了。

顺便我发现，马思纯的电影观后感一样有问题啊，张雪迎为《狗十三》回忆了一段青春期记忆，马思纯来了一句：“那曾经让你悲伤的一切，也一定是你深爱的。”这句话放在《狗十三》这个主题里不合适吧？？？

明星发伪语录的事故，不少人第一时间想到的是靳东；

不止靳东和马思纯，很多明星都犯过类似错误。

舒淇分享过令人啼笑皆非的“莫言小说里最深刻的十句话”，最后一句是“你若安好便是晴天”。

杨绛去世时，着急点蜡的明星，发的几乎都是伪语录。

人民文学出版社2013年就辟谣过一批伪造的杨绛语录↓

杨绛去世那天，井柏然发的是自己手写的伪语录；

孙俪发错了

李湘发错了

于正发错了

张雨绮不但发了伪语录还说这是“手稿”。

此外，号称高中就熟读钱钟书《管锥编》的韩寒也发错了。

央视导演哈文和“最强大脑”王昱珩也都发了伪语录。

可见“不懂还非要发”，也不只是明星会犯的错。

其实在我这里，马思纯的人设没崩：一个特别渴求文艺的女青年，表达欲充沛但不一定能表达出啥来，文化储备赶不上她的输出热情。

转念一想吧，女人装文艺还是比男人装文艺可爱些，女人装文艺是努着劲儿地心向艺术，男人装文艺就直接奔着好为人师去了。

马思纯在明星里已经算挺上进的了，主动阅读语录体（难免读到伪语录），发微博就想憋出点腔调；一接角色了，哎呀我要读书，我读书还要写读后感……好过演了《红楼梦》角色还不会读判词的那位吧。

我国明星的文化水平，上次（→明星们的没文化翻车现场）已经发过合辑，绝大多数也就那么回事了，资深文青明星也会掉链子，明星们写的专栏多半干涩而没有实际内容，大家也不好意思真去评论这文笔到底如何，毕竟术业有专攻。

外国经常有名校毕业的知名演员，卷福是曼彻斯特大学的，小雀斑是剑桥的，憨豆先生是牛津电机工程学硕士，朱迪·福斯特是耶鲁大学文学院的，梅里尔·斯特里普是耶鲁大学的戏剧硕士。

中国的明星则常常让我想起《罗曼蒂克消亡史》里那句话：“你平时这么俗气，这么十三点，到了镜头前面，就是这么精致，这么有气质，不可思议啊。”本片导演和编剧程耳真是太懂了。

考虑到现在世风日下审美崩坏，不少镜头前俗气十三点的人照样有人气；能在镜头前变成精致有气质的艺人，已属可造之材。

如果马思纯发的只是看什么都疼痛青春的读后感，没准还有另一种可爱。但发伪语录则失之于不够真诚，明明没看过书不了解作者，还摆出一副很懂的样子。

建议艺人“藏拙”也是徒劳，他们并不知道自己的拙在何处。

被贴上文化人标签的老几位里，有人开口一样是灾难，好在他们除了演戏就不出来，综艺超级赚钱的年代也基本上熬住了，少挣或者不挣这份钱。老前辈们还是比每天都在微博暴露自己有几斤几两的明星明智些。

————————

这场马思纯乱读张爱玲的纷争中，更让我意外的是，相当数量兴致勃勃在发声的网友，并不知道张爱玲是谁，也不知道《第一炉香》或者葛薇龙意味着什么；“读书”二字在他们概念里也可以指读网文畅销书一类。

请看，有这么多人把《第一炉香》打成了《第一香炉》。

知名媒体的编辑弄错了。

爱问“你支持谁”的娱乐大号弄错了。

假模假式爆料说项目女主没敲定的，直接把《第一炉香》缩写成《香炉》，口气还一副“你们不懂就我懂”的样子。

“我读过两遍《第一香炉》，因为自身文学素养不高……”文学素养高不高先放一边，读两遍还是没看清是《第一炉香》？

一个单纯的心愿：希望找到读过《第一香炉》原著的人演葛薇龙……

我去看书了我觉得马思纯没好好看书！！可是马思纯没弄错小说标题你弄错了。

这个网友讲得头头是道，说燕公子评价在理，马思纯说“卑微”显得她不行……但写的还是《第一香炉》。

有人自以为看穿了《第一香炉》的营销手段；

还有人很认真地说这是马思纯在撕资源《第一香炉》……

搞不清楚原著是什么不要紧，依然有这么多不同的犀利角度可以发声。

维护马思纯的粉丝，金句频出。

“张爱玲没出来diss她，也用不着你这个外行人理解。”

“我还以为张迷客厅是张爱玲本人亲自管理呢，看了半天不是啊？”

还有举出「我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利」这个金句主张马思纯可以发读后感免于被吐槽的；说发错语录没什么可能是看过张爱玲忘记了的；指摘读过张爱玲的人就有优越感到处嘲讽真讨厌的；认为没看过书也可以发表意见的……

在当下，“不读书”已经不是个缺点了。发财不一定要读书，高升不一定要读书，走红不一定要读书。读书没有简单直接的功利意义，对读书不屑一顾大有人在。

这也没什么，不读就不读吧。但是明明都不知道这话题到底是什么，为什么一定要插进去说一嘴呢？从发伪语录到强行凑热闹发言都是这样。

人人都有短板，不懂别掺和就行了。

而现在点开热搜，你会发现普遍的情况是：虽然我不懂但我一定要说话，我不但要说我还要跟你吵！姿态之强硬，行文之洋洋洒洒，令人叹为观止。

这是一个不理解你说了什么也可以立刻掏出十套话术来反驳的时代。这么多人如此自信而热烈地进行着最低效的交流，相互鸡同鸭讲，在激情battle和自我肯定中达到最高潮。