美国、西方科技领先优势还有几年？

一、

美国西方这两年对华又搞起更严厉地封锁对抗，卡脖子瓶颈似乎不少。技术封锁很麻烦，后果也很严重。

但也不要过于慌张。

整体来看，落后十年以上的，基本上没有了。落后三五年的，也不多了。

更关键的在于，这些暂时落后的领域内，人类科技再取得新进步、新突破的难度也越来越大。美欧日科技创新进步的潜力有限，步伐已大大放缓。而中国追赶乃至反超的条件越来越充足，步伐也在加快。

过去有太多领域落后差距太大，埋头发展没有整体回顾思考。现在赶上来不少，再往前看，已经逼近极限了。这时也就会发觉步子习惯了太大太快后，有很多时候没有仔细估算成本收益。

这里有个基本问题需要请各领域的专家们集体会诊一下，做好整体判断：人类科技进步近百年不断加速的步伐，是否已逼近科技进步的边界极限？

人类科技发展是无止境的，还是有极限边界的？

几百年不断加速发展，是站在新时代的门尴外，还是已到了极限边界。再往前进，成本代价与收益比例已经趋近负值区间？

以半导体为例，现在技术进步仍然有一些提升空间，但已进入成熟乃至最后期。再持续加码投入，成本收益比，已然远不及加大投入争取喝到量子计算生物计算突破的头汤。

整体上有整体上的极限边界，各具体领域更是越来越多领域呈现加速逼近极限边界。从已往历史来看，科技进步也是有明确"周期"的。认清"周期"，很有必要。

考察分析判断科技各领域的极限边界，准确把握住科技进步的"周期"节奏，有极大价值意义。不光是可避免"水氢发动机""永动机"等等笑话，也可以在正确寻找聚力聚焦新领域，争取更快更大突破上贏得先机。此外，对于那些暂时落后的卡脖子技术领域，可以仔细衡量成本收益比，避兔高射炮打蚊子。

科技发展越进步，人类文明整体系统崩溃的后果风险概率也急剧上升。

加速发展带来各种冲击，已远超现有治理体系容纳承载能力。

核毁灭、人口爆炸、气候环境问题、瘟疫、知识信息爆炸虚拟网络对于人类精神生活的冲击……每一项都让人类深感弦已越绷越紧，但整体上却是束手无策无能为力。

分析讨论清晰了人类科技发展极限边界，人类真正解决上述问题时，也才可能找到底线所在，找到根本解决之道。

二、

人类在科技领域的认知体系主要由两大部类组成。其一曰"发现"，其二曰"发明创造"。

自牛顿、爱因斯坦以来，人类在物质世界客观规律的认知"发现"上，已越来越趋近极限边界了，也已越来越难有新的哪怕是较小层次级别成果了。"发现"一个少一个，发现一个掌握一个就既不会丢失也不会改变，只会让未被"发现"者越来越少。

"发现"需要一点天才，但更多地其实还是偶然、运气。哪怕牛顿、爱因斯坦级别的大发现，其实还是那种"谁先想到了"就谁先得到了。与哥伦布先"发现″美洲大陆是相似的情形。毕竟，客观规律就是客观地，不以人意志为转移。"发现"掌握它需要的条件就那么些，是个"固定"的、"死"的东西。不会因人而异、不会因各种古怪人为主观因素差异而变得乱七八糟。

相对而言，在已有"发现"、客观规律基础上，发挥人的主观能动性，人类就能"发明创造"出千变万化的各种应用科技。这个就不是运气为主了，它甚至是个力气活儿。谁相等水准的科技人员多，谁时间更充足，谁就能不断搞出更多"发明创造"来。

在"发现″领域层级，中外差距越来越小越来越少。在"发明创造"领域，中外竞争越来越多，中国越来越展示后来居上，乃至逐渐大幅超越一骑绝尘趋势。这是由中国科技人员总量越来越巨大优势所必然决定地。

人类现在数学、物理领域，连找到、提出问题也越来越难了。"发现"方面，美国西方很难突破，很难又发现一个新东西。已知发现，中国又迎头赶上，发现掌握一个就少一个。差距越来越微乎其微。

发明创造领域，中国反而优势更大。中外对比，形势随时或已经逆转。

当然，同样因为牛顿爱因斯坦不会短时期就能批量量产、人类"发现""发明创造"开拓新领域取得新成就因为迫近极限而越来越困难，中国要实现科技领域全面赶超也会越来越艰难。追赶并跑或许还会呈现加速态势，但任何领域一旦超越，要想持续大幅领跑，那就会越来越艰难。面上来说，会逐渐全面赶超。线上而言，想大幅领先并持续加速，那也是不现实地。

所以，一方面，西方的领先优势维持不了几年，另一方面，中国四十年来七十年来不断加速超速飙速赶超西方的势头，也会在几年之内就进入慢下来状态，乃至逐渐与西方一样越来越因为迫近极限而进入"停滞"状态。

西方优势领先固然维持不了几年，中国要实现全面赶超却也尚需时日，但期望中国大幅领先持续领跑则不太现实。这是由人类科技领域迫近极限、牛顿爱因斯坦无法量产这两个客观实际所决定地。

三、

人类科技领域整体宏观现状与未来发展变化趋势，中国科技领域现状与今后几年及未来变化趋势，对中国经济社会未来发展有重大深远影响。

比如，上世纪七八十年代，小平同志提出了科技越来越成为第一生产力重要论断，其真理价值已为四十多年来实践所证明。当然，任何真理都有其时代、空间适用性特征，既非自古而然，亦非永远正确，更非四海皆同。一旦全人类、中国科技领域整体状况未来变化趋势客观现实发生重大变化，认知领域也要与时俱进。

人类科技领域不断提速加速、面上扩展纵深发力，到迫近极限而逐渐慢速乃至"停滞"，中国科技领域从落后几百年、几十年提速加速追赶，变为落后不多整体赶上、并跑、部分赶超领跑，这是带有质变性质的重大变化。它必然影响、带来经济社会发展上的重大变化。

比如，中国用几十年走完人家西方世界几百年才走过的路，代价成本比人家小少很多。这既是很了不起的成就，当然也潜伏着不小问题、隐患。

从不发达、发展中国家到高收入国家、发达国家，后发赶超，必然经历高速发展。而越是逼近高收入、发达国家标准线，越是容易出现失速、衰退、危机。

中国的优势在于超巨型经济体已然成型快速迈向成熟，史无前例，虹吸效应甚至天然地形成某种"惯性″"保障″。

但也会让其他大多数国家合作共赢受益同时，与一些国家竞争冲突不以人意志为转移地加剧。

究竟以谁为中心？这个问题越来越不容回避，不以人意志为转移。

适应发展速度慢慢降下来，努力实现中速、中低速，既要避免过热、也要防止失速。这可能是今后几十年最大难题，因为按市场自行运转一般规律，是根本不可能实现地，需要宏观调控更精准施策。

如果总是抱着过去几十年加速赶超阶段的观点、思路，总是想着加速提速，总是认为我们的潜力还无穷无尽，抱着过去四十年、七十年里所有的成功经验睡大觉，一味沿着过去的成功模式继续迈大步，忘记了真理的时代、空间适用性，就很难理解新常态、新时代经济思想的必然性、真理价值。

要有一种思想准备，过去几十年能快尽量快，抢抓机遇期，那套成功模式会逐渐变得、乃至已经不太灵了、不行了，因为内外环境、条件已经有了根本、彻底变化。

人类社会六百年来尤其是近百年这几十年，一直是不断加速，也越来越逼近极限边界。科技领域是如此，经济社会发展上亦然。

逐渐适应慢下来，就要在继续注意保证效率的同时，越来越重视公平正义。

逐渐适应慢下来，根本解决公平正义，资本主义是做不到地、适应不了地。代价极其巨大，几次把人类社会拉到崩溃毁灭边缘，过去一百年欧洲最近几十年美国日本，历史已经证明。

社会主义模式道路，理论上而言，天然地应该能做得更好。

逐渐适应慢下来，才能更准确地把握、了解为什么内卷、躺平这些政治上不太正确的状态、思维会越来越席卷、蔓延，才能越来越更重视公平正义，才能越来越不忘初心，不断发掘社会主义制度体系的真理价值，真正地不断增强社会主义制度、理论、道路自信。

实际如何，拭目以待。

人类历史上经历过漫长的原始时代后，进入奴隶社会才第一次迎来文明大跃进。此后，又在漫长的中世纪、所谓超稳定结构封建社会时期，缓慢发展，治乱循环停滞反复中慢步前进。最近五六百年来，又一次在资本奴役制度下再次迎来文明大跃进。

两次文明大跃进都有科技领域质变飞跃，也有社会组织制度、认识领域质变飞跃。

但是，慢发展才是宇宙间、自然界、人类史上的正常发展型态。突飞猛进剧变模式是超常态\变态。后者常因过度开发、发展带来巨大不稳定、失衡、破坏乃至毁灭，常常极盛而衰、昙花一现。

华夏文明是人类文明中唯一延续五千年而未曾断绝的文明，既能适应人类文明加速超常规发展阶段各种冲击、破坏，更有丰富的漫长慢发展阶段经验。社会主义中国完成现代化、实现民族复兴之时，恰是重归人类文明中心、引领人类文明继续前进之时，这并非偶然。