一个以设计为买点的节目，制作组不以设计最终效果为第一要素，找借口推诿说不过去

【本文来自《我是《梦想改造家》的忠实老粉，一些言论充满戾气，我说一下我对此次设计的态度》评论区，标题为小编添加】

你这个观点阐述就和阐述了观点一样。

你第一个态度“建筑结构很好，这是建筑的灵魂，合格且优秀”就目前为止，我在网上还没有刷到这个建筑的平面布置图，更别说结构图纸了，这个结构很好是怎么得出来的？

更别说结构只是建筑的框架，你说框架很好，就像夸人骨架很好,很难算你是在夸人还是在骂人。更别说人家一个这么多头衔的设计师，你夸人家作品夸人家结构很好，你是在夸他还是损他啊;

“呈现不好，各种原因节目也解释了，作品本就是未完工状态”这是你的第二个态度，这确实不是设计师的问题，而是制作组的。

作为一个以设计为买点的节目制作组不以设计最终效果为第一要素，反而以时间不够，工期紧张等等借口来推诿，这种自己砸自己照招牌的借口我觉得你还是趁早别说，作为观众，除非做上下期的形式，不然你呈现的我就认为你是最终效果，说再多都是借口。

“争议。是否未满足业主老人需求？我看未必，很多人都说没了大院子看着压抑，把枣园扩进来之后得到了更大的院子，得以晾晒农作物，实际上整体有三个院子，空间层次感非常好。建筑设计成两层，也满足。”

你的第三观点也很有趣，作为乙方你为什么不尊重甲方的需求？是不是觉得你是一个大牌设计师，你的意见可以凌驾到甲方的需求之上？不要总是你以为你觉得，我要我觉得我以为，更别说“我”还出钱了

当然了如果你拿出的最终成果证明你是对的，那大家无话可说，但现在好像不是这样。

“色彩呈现造成的误解。节目中全都是砖色，导致空间感、方向感紊乱，实际上狭窄的通道、楼梯、大厅是要刷白的，增加漫反射，增加采光和光影层次，甚至卧室墙面也要有漆面，一个未完工状态，让这么多人增这么大的戾气”

第四个观点还是有一样的问题，为什么一个以设计为买点的节目，为了赶时间忽视了设计效果。设计师为什么会允许节目组拿自己未完成的作品去播出，去砸自己招牌？还有就是你怎么知道最后要刷白？你不会真以为这个墙面的红砖就是砌墙的红砖吧，且不说现在建筑里面已经不用红砖砌墙这一点，照片里面红砖之间的砖缝是已经做过处理的，裸墙是不会这么做的。

“一些人只会看软装看沙发，不会看结构，不懂得长久生活对空间的可变性，而这些都是需要依靠建筑结构本身来实现。”一般涉及空间用途，我们会说看平面布局，而不是看结构，结构只是建筑的框架。

“最大的争议是项目成本管理的争议，进而演变成对建筑风格的争议，这是最大的不公平，再说质量，在那个偏远的地方，你60万80万的房子，在同等疫情封锁、原材料涨价的情况下造的房子能有这个房子结实？”你最后一点意思是不是可以翻译为，我这么大设计师，这么大制作组来给你设计房子，虽然你出了一半的钱，但你还是要知好歹，房子能住不塌就行？这就过分了吧。

至于你最后那句话就更可笑了，你看过多少节目和节目的质量有什么客观联系么？你支持不支持设计师也只是你个人观点，和别人的意见有什么关系么？至于节目的不完善，不以设计为重，你这个百期老粉居然不扼腕叹气，反而找各种借口，甚至把不同意你意见的人直接说成没有远见的人，你可真是看个设计节目就把自己看高端了，看个设计节目就觉得自己懂设计了啊。