经济的牌都在中国手上，如何配合中美外交？

观察各国的外交行为可以检验文化人类学的基本观察：文化受环境和历史的影响远大于政治和经济。经济实力比中国差的多的俄国，伊朗，朝鲜逼得美国两党都步步后退，不是因为这些国家的人均GDP高，或者核弹头多，而是历经千年战争经验的草原战斗民族，游牧民族，和高寒气候，造成这些国家的战斗意志远高于精工细作的小农和小本生意的小商，才使掌握世界财富一半的海外华裔和二战前的犹太人一样，习惯于花钱消灾，又喜欢土豪炫富，成为世界各国流氓政府和黑手党的勒索对象。

如今美国石油美元的霸权已经烟消云散。中国民生商品成为各国经济运转的稳定之锚。美国，澳大利亚，台湾的经济命脉都绑在中国进出口的定单上。如果中国人学会阿拉伯人玩经济牌的能力，中国可以轻而易举地左右美国，澳大利亚，台湾，和东欧的选举政治。想不到的是，每当中国外交官和国防部对西方干涉台独疆独举起警告牌时，中国的贸易谈判官员却在给西方鹰派政客大送礼包，使西方反华政治成为只赚不赔的买卖。是否中国传统的“恩威并用”能用于西方的议会政治？

任何普通人都不难明白“以其人之道，还治其人之身”的策略。如果借鉴美国经济制裁古巴的办法，加上周恩来对付日本反华资本的策略，中国不难有效还击美国鹰派政客所在地区的金主，台独铁杆的票仓，澳大利亚和立陶宛的政客，美国主导的反华包围圈哪里还有玩弄的空间？美国制造冷战长达半个世纪，干预中国内战七十余年，造成的惯例是花钱买吆喝，赔了实体经济。哪段时间的历史可以证明博弈论的教科书理论，什么中美之间是零和博弈？如今美国国内穷的揭不开锅，还要强迫昔日要美援的盟友倒交保护费，这样的新冷战还能在经济上持续？

中国金融界在贸易战之初，出现一片再战必亡的求和声浪。现在美国威胁要武力护台时，又有人呼吁大开金融之门。其目的是让美国金融寡头来帮助中国富人理财，拓宽资产转移的通道？还是其他的利益交换？负责贸易谈判的思维方式，究竟是经济学的本本主义，还是传统文化的人情世故？

我们研究复杂科学的学者，感兴趣的是历史教训和科教改革：中国培养国际关系的学者和外交官，在熟读政治经济学和西方政治学之外，是否需要补课文化人类学？