12岁少年弑母后被释放，法律还能做什么？

12岁弑母男孩吴某被释放后，其父亲带他去学校，希望能够重返校园，却遭到反对。微博上@头条新闻发起了一个投票，叫做【作为家长，你能接受孩子同学有犯罪史吗？】，97%的人表示不能。

这个结果应该是结合了这件恶行弑母案件，才会有如此一边倒的局面，如果是偷窃等并不那么严重的违法犯罪行为，比应该不会如此悬殊。

更何况，吴某杀害了母亲之后的反应实在令人不寒而栗。

事发当晚，与吴某家仅一墙之隔的邻居家有人过生日，9点多吃完饭，他们聚在一起打牌，突然听到吴某家传来两声尖叫。他们便下楼去敲吴某家的门，吴某在门里回应称“没事，没事，弟弟拉屎在床上，我妈妈很生气。”他们转身上楼，屋里传来小孩子的哭声。

杀死母亲后，吴某换了衣服，将卧室门锁了，带着弟弟在家里睡了一晚。晚上10点多，他还用母亲的手机，模仿母亲语气给班主任发了一条请假信息。

第二天外公去吴某家里，发现女儿卧室门锁着，吴某告诉他妈妈拎着包出门了……

多么淡定的反应！

再之后，会见亲人的时候，吴某一副若无其事的样子说：“我又没杀别人，我杀的是我妈”

吴某还说：“学校总不能不让我上学吧？”

这一句话尤为可怕，从某种层面上来讲，吴某其实很清楚自己可以不背负什么责任和惩罚，他知道自己12岁的年龄就是自己最大最好用的护盾。

之前有说法是当地教育局可能考虑将吴某安排到一个“没人认识他的学校”，这一举措毫无疑问是最大程度上保护了吴某，但是难道其他未成年人就不需要保护了吗？

对于这件事，网友们的反应非常一致。

学校不同意吴某重回校园做得对。

心疼新老师新同学新邻居……谁知道他会不会再次做出什么事来。

不要用犯错的学生来惩罚没犯错的学生。

给他机会，如果他再次伤人甚至杀人，其他人何其无辜？

最新说法是，经过市政府会议研究，针对吴某的后续处置已商讨出一套完整的方案，包括今后学习、生活和他的家庭，都已有安排，但细节不方便透露。

事实上，这不是第一次未满14岁青少年违法犯罪而并未得到惩罚了，今年3月份，湖北孝感一名初中女生在等电梯时遭到男同学持刀抢劫，多处受伤，并被逼迫脱光衣服，险遭强奸。而因为涉事男生未满14周岁，当地警方最终决定不予立案。

2015年6月，广西北海公布一起11岁小学女生遭暴力殴打事件，参与殴打的7名在校生中有6个是13周岁，未满14周岁。事发后，涉事的七名学生被传唤到当地派出所，处理结果也仅仅是对被害者道歉。

依照现行法律，少年犯管教所管教依法被判处徒刑或拘役的已满14周岁、不满18周岁的犯罪少年。我国刑法规定，未满14周岁不负刑事责任。

根据《刑法》第十七条：

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

我国《劳动教养管理工作执法细则》规定，对于未满16周岁的少年不予收容。

虽然《刑法》规定：

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

但什么时候才是“必要的时候”却并没有量化的标准。根据《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》：

未成年人违法犯罪需要送劳动教养、收容教养的，应当从严控制，凡是可以由其家长负责管教的，一律不送。

从这些法律和规定中，我们可以看出，吴某被释放是合法行为，但正是这种在法律层面上对未成年犯罪的宽宥和保护，使得很多网友戏称未成年人保护法是“未成年人渣保护法”……

希望这次恶性杀亲事件能够推动法律的完善，让未成年人为自己犯下的罪行付出代价，让年龄不再成为犯罪的保护伞。