看了德国之声这篇文章的开头，一时间竟搞不清这是批评还是称赞

一向“反华”的德国之声11月11日发了这篇文章，看了开头，我一时间竟搞不清这到底是批评，还是称赞……

该篇文章援引自德国最大的国家订阅日报——《南德意志报》，标题为《不惜代价的清零政策》。

文章写道：“这一切看上去极为夸张，但却是中国抗击疫情的惯常做法。武汉爆发疫情两年之后，中国政府仍将‘零病例’作为首要防疫措施，其目的是要不惜一切代价将新冠病毒赶尽杀绝。”

文章称，在疫情初期，也曾有一些亚洲国家效仿中国的严厉防疫政策。但随着德尔塔变异病毒的出现，大多数国家都已意识到，同病毒共存可能是今后唯一的选择。但中国的情况却大不相同。

尽管也有个别专家提出异议，但中国官方仍在坚持零病例策略。“在中国政府看来，西方民主国家出现大量死亡病例，正是这些国家体制性弊端的表现，而中国的危机处理模式则体现了政府良好的施政能力”。

而且在2022年，中国将迎来两个重大事件：北京冬奥会和党的二十大。文章声称，在此之前，中国改变防疫措施，接受病例上涨，基本上是无法想象的事情。（这真的不是称赞吗？）

最后，文章还引用了香港大学防疫专家管轶本周的讲话，试图借此来批评中国的清零政策。管轶宣称应以现实态度对待疫情，而不应继续阻挠经济复苏。“清零是做不到的，这是毫无疑问的。这个就像流感一样，都属于RNA病毒。”

而对于中国的防疫政策，11月1日，中国工程院院士钟南山在接受CGTN采访时已明确表示，尽管有疫苗，病死率从全世界来看的话是2%左右，还是不能够容忍这么高的病死率，所以现在采用零传播的政策。的确成本是比较高的，但是比起你不管它、放开它，成本就更高。

钟南山院士还表示，这个（政策）会持续相当长的时间，持续多长时间那有赖于世界、各地，看看全世界对它的防控情况，因为中国做得再好，只要是有开放、有输入的话肯定还会有传播。所以目前这样的情况下，我认为零传播战略并不是成本过高，而是比较低成本的一个做法。