中国在经济社会发展的早期阶段就提出共同富裕

大家好，我跟大家分享中国共同富裕的两个独特之处：

一是中国在经济社会发展的早期阶段就提出共同富裕。目前，中国处在工业化时期，人均GDP刚刚突破1万美元，还未达到2万美元的发达国家门槛时，就开始推行共同富裕。而西方发达经济体普遍在进入后工业文明时期才推进解决这个问题。

今天的中国需同时完成两个任务：一要成为世界标准的富裕国家，二要同时实现共同富裕。以美国和日本为例，美国从人均一万美元到两万美元用了9年时间，日本用了5年时间。中国取个中间数，7年，也就是中国预计7年时间内，要将拥有14亿人的国家实现这两个目标。

中国在人均GDP远低于欧美的时候却依然能够推动共同富裕。这其中有三个方面原因：第一，共同富裕在欧美只是一个普通的经济政策，最多是一个经济问题，社会问题。但在中国，它还是政治问题，它与政权的合法性密切相联。

第二，中国共产党是以马克思列宁主义作为指导思想和行动指南，它的价值观和意识形态与贫富差距毫不相容。所以对于共产党来说，发展和解放生产力与消除贫富差距是同等重要的。贫富差距的存在，与中国共产党的意识形态是相矛盾的，是不能接受的。这个问题如果不能解决，就会动摇到意识形态。

第三，中华文明的影响。中国传统上不患寡而患不均。大家对均贫富有着强烈的追求强烈。有文化为基础的强大民意。中国共产党以为人民服务为宗旨，自然要积极回应民意。

第二个独特之处在于中国要实现共同富裕和效率的平衡。

在西方社会中，共同富裕在欧洲实施的比较好，但缺点是效率低下，活力不足。一方面有大量的人群满足于靠救济生活，不愿意从事生产。人越变越懒，能力也越来越退化，也失去了依靠努力改变命运的能力。另一方面许多上班族承担日益沉重的税收，也影响了其工作的积极性和创新性。他们不愿意加班和多付出。美国则是存在严重的不平等和贫富差距，但它的效率比欧洲高。比如经济危机发生在美国，但是它是率先复苏的。

中国一直强调贫穷不是社会主义，低效率也不是社会主义。追求的是在高质量发展中促进共同富裕，保持平等与效率的结合，从而形成了实现共同富裕的中国方案。这得益于以下三方面原因：一是中国人勤劳勤俭的传统。我在两岸发现一个共性：很多老人在当地夜市或者街市摆摊，在农村干着各种农活。并不是他们没有退休金或者无法生存，而是勤劳节俭传统。这和欧美有一大批人依靠福利生活不同。或者在实现富裕之后就开始享受也不同。

二是中国普遍重视教育，也就是重视对人力资本投资，而且中国优质教育资源多数在公立学校。这在一定程度减少了贫富差异导致的不同社会群体接受教育的机会和质量上的差距。教育机会平等对消除贫富差距有着巨大的作用。

三是传统上家庭的支撑作用也有助于中国方案的实现。在欧美，家庭之间都是完全独立的，孩子成年之后父母就不管了，父母老了，孩子也不管。但在中国，家庭防护网的作用一直存在，它也能够某种程度的消减贫富差距。总结来看，在收入差距方面，中国没有出现西方常见的“穷者更穷，富者更富”，低收入人群的收入也在增加，只是增长幅度小于高收入人群。

综上所述，中国这样超大规模的国家实现共同富裕，具有很强大的外溢效应。对内共同富裕使得中国更加稳定，社会更加和谐，凝聚力更强，政府更有力量，更能增强自己的软实力。对外则向世界展示我们在还没有达到发达国家的水平时就已经注重共同富裕，而且能够实现平等与效率的平衡。这就给全球贫富差距问题的解决提供了一个更好的可行模式。根据瑞士信贷《全球财富报告2021》，全球贫富不平等问题极其严重，2020年全球12.2%的人口坐拥84.9%的财富。这个问题的解决已经迫在眉睫。中国的努力和采取的模式，将是中国面对当前全球体系下各国内部的贫富差距、各国之间的贫富差距问题的解决提供的最大公共产品。只有贫富差距在全球获得有效解决，才有真正的全球良性治理，才有可能维护世界和平与发展。