诺贝尔经济奖？凯恩斯和亚当斯密有话说

【本文由“风飞扬”推荐，来自《2021年诺贝尔经济学奖揭晓》评论区，标题为风飞扬添加】

• 逍遥老大

• 那么一大坨得奖者，几十年搞不清中国为何可能崩溃，也治不好灯塔大国的经济病，哪位来说说他们究竟高明在哪里？

我来说说我的理解。

真按照经济学家说的办那是一定要完蛋的。比如说亚当斯密的那一套和凯恩斯的就根本是南辕北辙，大英帝国的时候就是用亚当斯密的那一套，美国二战前罗斯福的时候用的就是凯恩斯的那一套，看起来都成功了，好像是说经济学家好厉害一样，但是实际上很不对。

亚当斯密那是在寻找大英帝国为什么厉害的基础上，给出了一套理论，来解释这个现象。倒果为因，这个根本就不值得反驳。而且，最终的衰落说明这个理论的局限性十分大。

凯恩斯那是看见资本主义社会一轮又一轮的经济危机，试图给出一个走出危机的办法。然后美国罗斯福就按照凯恩斯的那一套来搞，然后美国成了超级大国。不说后来凯恩斯那一套被里根完全抛弃，当年美国搞罗斯福新政也是踉踉跄跄，不是二战爆发，美国大肆卖军火发财，说不定就失败了。

仅仅就经济来说，前苏联和现在的中国哪一个差了？哪一个是按照亚当斯密和凯恩斯的理论来了？

一个国家的经济是千头万绪的，他和一个人是一样的，总有这样那样的问题，头疼医头脚疼医脚不见得对，头疼医脚脚疼医头也不见得对，当然也都不见得一定是错的。

对的只有一个，实事求是，实践是检验真理的唯一标准。

最后说，为什么灯塔国的病没办法治，扁鹊的故事都听说过，病在表面的时候很好治，深入骨髓了那就没办法治。