“一切反动派都是纸老虎”的经济内涵

一切反动派都是纸老虎是毛先生非常有名的论断，这一论断至少是被中共崛起的历史证明了的，不然，何以小米加步枪的中国，能够战胜飞机加大炮的美国，让船坚炮利的美国放弃了饮马鸭绿江的妄想？

这两天又因美加绑架孟晚舟女士的强盗行径，再次听到了这一论断。论断是由知名鹰派将军戴旭提出来的：

我认为我们不要过高的估计了美国的力量，美国还是纸老虎，他当年是纸老虎，今天依然还是纸老虎。我们有些人动不动就说怕美国干预，美国干预怎么了？

那么这一论断到底是事实，还是一句宣传口号？

为什么跟我们经常看到的生活场景不一样呢：富人总是作威作福，穷人总要忍气吞声；穷人一旦得罪了富人，大概率总是吃亏的一方，就像在日常的工作场景，打工的总是玩命的加班，如不如此，最后可能是被辞退的命运；研究生、博士生们也得充当导师的廉价劳动力，甚而还有被迫献身的，不如此，就可能拿不到学位……

例子太多，实在无法一一列举。

做这样的论证，需要找理论支撑，那么验证这句话真伪的理论在哪里呢？

马克思主义认为，经济力量决定社会运动。这与“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”的古训不谋而合，老子在《道德经》中也说过“人之道，损不足以奉有余”。

确实，经济利益基本决定了绝大多数的社会运动，当然不排除少部分的高洁之士，愿意为了一己的精神自由，而放弃五斗米，但是大多数还是为了利益而活着，哪里有钱，就去哪里，哪里富足，哪里就有更多的人。

在经济角度上，一切反动派都是纸老虎中的反动派，在语境里，显然是指富豪阶层，也就是所谓的精英阶层。因为反动派是与人民做对的，而人民总是大多数，根据二八定律，大多数，总是要贫困一点的。

为什么这么说呢？

假如社会财富是一，而每个人的赚钱效率是不一样，少数人赚的更多点，自然而然，就有了贫富分化的发生。

这是无法阻止的经济运动规律，也是必然要发生的社会现象，因为这是比例问题，而不是数量问题。老子在《道德经》中说的“人之道，损不足以奉有余”，以及圣经中的马太效应，说的就是这个情况。

或许有人要抗议了，很多富豪，都在做公益。恩，你说的，对，但是显然，你不太了解，公益组织的黑幕。

挂个羊头，就真的是在卖羊肉？

未必。

上面这条微博，只是揭露了公益组织的冰山一角而已。其间的黑幕，真不是一般人能想象到的。很多打着公益旗号的富人，不知道做了多少见不得光的事情。不排除很多公益组织的初心是好的，但当面对着越来越多的金钱的时候，又有几个人能把持的住呢？更何况是那些职业人士了！

另外，从经济角度来看，富豪阶层与普罗大众的利益天然是背离的，特别是在社会发展停滞阶段。因为富豪的吸血是控制不住的，在社会发展停滞时，普罗大众本来就少的蛋糕，将会变得越来越少。

在这次中美贸易战中，受损的美国豆农，将有很大一批会因为还不起贷款，而不得不宣布破产，其底下的田地，将不可避免的会沦为更大资本的美食。

同样，假如我们放开了宅基地流转，新一轮的土地兼并潮也将近在眼前。

也许会有少部分富豪愿意放弃到手的财产的，比如周润发，但毕竟是少数，集体性的贪婪将让他们变得反动，也就说，富豪阶层将会不由自主地走向大多数的对立面，成为反动阶层。

而纸老虎，显然是在说，富豪阶层，空有老虎的威势，却必然是虚弱的，表面上是张牙舞爪，实际上只是虚张声势，只要民众坚持，富豪阶层必然失败。

是这样吗？

一般来说，富豪阶层是武装到牙齿的，比如小小的公司，也是有庞大的人脉关系的，个体在与他们对抗的时候，是处在显著的劣势，如果要打个官司，公司可以直接请律师去打理，而个人呢，则可能要耗费一两年的时间独自奋斗，期间遭受的其他困难，还没有被包括在内。

从这个角度说，依法治国对大众阶层是不友好地。

尤其是当社会走入停滞甚至萎缩阶段，大多数群众将会失去足以维持生计的生活资料，而富豪仍然在肆无忌惮的浪费。双方矛盾尖锐，冲突时有发生，富豪将自然的武装自己，而穷人则身无长物，除了双手，还有砖头。

砖头能打败全副武装的富人吗？

看起来是很难的事情。除非他们是真的纸老虎。

从经济角度来看，确实如此。

毛先生还有个著名的论断：资产阶级都是软弱的。

因为资产阶级家里都是有几亩田地的，如果让他们面临着损失财富的风险，那么他们当然不愿意了。

而无产阶级则因为没有财富可以损失，所以就具有彻底的革命性。

如果是从经济角度进行分析，我们可以假设富豪阶层是一万元财富，穷人阶层是一百元财富，富豪阶层从穷人阶层掠夺的财富最多是一百，对于富豪来说，仅仅增加了1%的个人资产。而穷人与富人作斗争的时候，哪怕只是拿到了100，个人资产也是增加了100%，两者的积极主动性，显然就有了云泥之别。

更别提，富人阶层本身的财富分配的问题。他们天然是不能统合成一个集体，用一个声音说话的。在中美贸易战中，对待中国的态度，美国内部就有了分别；豆农的声音，跨国公司的声音，华尔街的声音都是不同的；同样的，在华为被美加强盗般的羞辱的时候，中国国内的那些大佬们也没有怎么发声，这就是利益的差异导致的。

因为贪婪是没有本质区别的，当他们从穷人阶层拿到了一百，又该怎么分配呢？你五十，我五十？显然不是如此，所以，内部矛盾，自然就产生了。

利不合，则心不齐。所以，别看富豪阶层是武装到牙齿的，当他们面对穷人阶层的进攻的时候，将很难有统一的声音，即便船坚炮利，也会因为物质上的得不偿失而濒临溃败；被他们雇佣的军人，也会因为这样的分配不均，而明哲保身，在胜仗的时候，充满勇气；一旦遇到挫折，则将一溃千里：生命都没有了，如何去享受已经得到的财富呢？

而普罗大众即便也有这样的分配问题，但是大多数的收益都是不断增长的，这样的满足感是无可替代的，加上合适的领袖，众志成城，并不为过；如果每个人都是无产阶级，那么更好了，因为本身已经无可损失，悍不畏死，又有什么可以惧怕的。当然，前提是民众是要统一起来的，不能单打独斗。

所以，从经济上来看，只要平民百姓坚持斗争，富豪们内部的矛盾，就注定了百姓的胜利和富豪的失败。

在中美贸易战中，同样如此：美国显然是富豪，而中国则是为了生存而奋斗，只要能坚持一带一路和人类命运共同体这样的策略，是必然会成功的，只要能定住美国开头的三板斧，他们自然而然的就将面临失败的命运。