西方政治是生意，即使失败了还是容易脱身，中国不是生意，是要押上身家的

【本文由“西方朔”推荐，来自《与外国记者讨论中国共产党，这组数字很关键》评论区，标题为小编添加】

• 江城之锦

• 啊，原来说美国西方不敢播出，是真的！

  毫无疑问，我相信，美国西方是不敢播出这样的记者采访的！

没看出来西方不敢播。西式提问，很尖锐，回答也是西式的，干瘪木讷，不知所云。回答者的知识储备远远不够。

西式民主是城邦国家模式，是民主的初级形式。中国是天下社会模式，高度集权的圣贤治理模式，有动态的内部制约模式，有完善的社会制约网架，不是每两年或四年一次的民主授权交割模式，西式民主更像生意，有合同的表面合法性，但是合同内容充满霸王条款。

中式民主是社会的共同约束机制，是连续的动态的全员参与的，社会舆论满意度，就是合法性来源。

中式民主没有合约形式，但是比合约更能保护弱势方利益。

中国社会是一个放大的家庭，试问，西方社会家庭内部有法律吗？家庭成员之间的关系是授权和协议吗？既无授权也无协议，那么西方家庭内部人员是怎么相处的？谁决定要不要买房子？谁决定去哪里度假？谁决定夫妻间该如何说话？谁决定教育子女该用何种方式？谁决定怎么陪孩子？与孩子相处多少时间？有关于这些问题的文字规定吗？都没有吧？

那这个家庭是不是就无法相处不能作出决定呢？这个家庭以谁的意见为主呢？是不是不可能有为主的那个人？或者需要授权呢？否则家庭就必须解散？西方为什么没有把法律契约引入到家庭日常生活呢？不是因为做不到，而是因为那样不好。

同样，中国人认为整个社会就是一个大的家庭，我们有内在的管理模式，有内部的制约机制，做错事会面临很大的压力，打个比方，问提问记者：你觉得是在家里做错事压力大，还是在公司做错事压力大？答应儿子的生日礼物没买，和答应公司领导的事忘了，哪个压力更大？

提问记者这时候大概能明白点什么。这个问题是很不好回答的。

一个不好的官员，尽管他得到很多，但是，在中国这个社会，他失去的会更多。他会面临社会价值体系的审判，不可能开心。会承受极大的精神压力。从而使得物质财富不足以弥补这种巨大的损失。这就是自古，中国的官员都要求个好官声的原因，不然就会孤立，甚至连累后代。一旦失势，破鼓万人捶，下场都很悲惨，后代很难翻身。

西方政治就是生意，按合同办事，即使失败很容易脱身，中国不行，不是生意，是要押上身家的。。

儿子的生日礼物忘记买，可能要被记一辈子，单位领导交代的事忘了，可能被训斥降职降薪甚至除名，但是，不是物理损伤，以后做好了还可以找回来，因为这只是生意。合同约束与无合同约束，哪个更厉害？债可躲，人情你往哪儿躲？老话，人情逼似债。

说中国话，讲中国故事，这是很重要的。西方人更能听懂。西方人听不懂我们的西式语言。就像我们更乐意听西方人讲西方的东西，你讲我们的东西，你能知道多少？你能得多少要领？我们是怀疑的。