战争题材片拍得好的是苏联,中国美国都还差些?

【本文来自《ashes of time:美国人对中国电影《长津湖》的观感,意外》评论区,标题为小编添加】

这种题材片优点缺点都是显然的。优点就是共鸣,中国人能引起共鸣,那是我们共同的记忆和骄傲。缺点就是别扭,过于煽情,虽然是事实,但除了中国人自己,别人恐怕没有这种同情。

战争题材片拍得好的是苏联,中国美国都还差些。

苏联卫国战争打得也很艰苦,英雄辈出,但没这么悲苦。。

感觉新中国前期的战争片虽然技术上粗糙,但充满了一个胜利者的轻松自然和自信,这些年的战争片,技术上有很大的进步和突破,但缺少了当年的那种从容自信。

热门评论 2

  • 我觉得吧,苏联和我们早期的军事片,最主要的是突出那种集体性的无畏精神,而我们接触到的美国的军事片,更多的是通过突出个人在战争中的地位来映射整个战争(如为了鼓舞士气,则突出个人的坚定果毅,比如《巴顿将军》,如为了宣传反战,则反之,比如《西线无战事)。
    套用巴顿将军演讲的那句台词来说,战争双方都是想通过让对方的士兵马革裹尸来让自己获得胜利。
    那么事情就很简单了,在宏观上没有那种“压倒一切敌人,而不被任何敌人所屈服”的革命精神,那么再怎么在细节上讲究人文,都只不过是早失败晚失败早晚失败的结果。
    但同样的,如果只有这种精神,忽略了具体的士兵的存在,那么就会有美军士兵抱怨巴顿那个血胆将军的外号时说的“我们的血,他的胆”。
    我是革命一块砖,哪里需要哪里搬。砖头的作用既重要也不重要,对于集体来说,没有了砖头可能就成不了事,但对于个体来说,没了我这块,还有你这块、他这块。。。。。。
    现在的国产军事片甚至其他类型的影片,则更多地变成没有我这块就能让集体成不了事。这种过多聚焦于个体的做法,在我看来,就是英雄史观的一种表现。
  • 扎西1963 字里行间读历史,七嘴八舌侃战史
    看五、六十年代拍的战争片,演员的一招一式,一板一眼都那么真实!兵器,服装、发型甚至人物的胖廀都那么贴切!这个就是影片来源于真实的生活体验。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 16
最热 最早 最新

站务

全部专栏