ashes of time：美国人对中国电影《长津湖》的观感，意外

电影《长津湖》在中国上映两天多了，非常火爆，据说票房逼近10亿，有望打破《你好，李焕英》创下的票房纪录。

一个有趣的问题是，美国人看了这部电影会是什么评价？

IMDB（互联网电影数据库，由亚马逊的一个子公司运营，目前有注册用户约8300万人）上目前有两条评论，有一定的代表性。

图注：美国观众的评论（1）

第一个评论的标题是：3小时，我本可以去别的地方干点儿啥，为啥要看这部电影？

具体评论的大意如下：太糟糕太糟糕太糟糕，早知道我干别的去了。电影拖沓，没啥意义的情节过多。美国大兵的表演毫无感情，像木头人一样。电脑制作的画面也显得很假——差不多是我见过最烂的，还停留在90年代的水准。电脑特效花了那么多钱，却并未表现出相应的水平。唯一的亮点是，亚洲演员的表演很出色。

看来，这哥们儿主要对三点不满：一是把美国人演得比较糟糕；二是电脑特效不行；三是情节拖沓，时间太长。不过，他对演员的表演很认可。

图注2：美国观众的评论（2）

第二个评论的标题挺文艺：咫尺天涯

你以为是好话？其实它是贬义：（离优秀）这么近，可又那么远。这哥们儿写的评论比较长，大意如下：

（先是正面评价）《长津湖》本来有潜力成为一部优秀电影——尽管在某些史实上有些不准确。电影几乎不计成本，呈现出来的画面令人惊叹，让观众仿佛置身于零下40度的场景之中。音效也很逼真——比如飞机发动机和步枪发出的声音，甚至连风声都很完美。与之媲美的是中国演员的豪华阵容，表演很出色，尤其是张涵予作为一个配角出演了一个将军，特别酷。

（然后负面评价来了）不过我想知道，影片中关于美国的部分，不管是台词还是表演为啥都不行？如果这样拙劣的对话和表演只有一两次就算了，可影片多次出现。如果让幼儿园的小朋友看，这样的表演还勉强凑合。关于美国的部分让电影不流畅了，电影本来看着挺好的，突然冷不丁出现一群美国士兵，还冒出一句：“该死的，难道这些人是天上掉下来的吗？”——这种台词连一个10岁的孩子都可以写得更好。影片为了表现一个美国军官对自己的失败不服气，手臂一上一下，似乎想要飞起来。麦克阿瑟演得也不行，导演让他在新闻发布会上表演了几分钟，其目的似乎只想告诉观众：我就是你们眼中的坏人，你们讨厌的美国将军，只想把你们炸成碎片！其实，完全可以拿掉这些关于美国的镜头，就不用3个小时那么冗长了——长到让观众到厌烦。这些关于美国人的表演，就像大学生排演的历史剧。总之，长津湖作为中美两军之间难得的一次直接正面对决，把这场在严寒中的残酷战役拍成一部电影，本来可以非常优秀甚至令人惊叹，但结果却是电影的冗长让观众觉得厌烦。

显然，这条评论和上一条有明显的异同。不同之处在于，上一条评论认为电脑特效不行，而这条评论认为做得不错。相同之处在于，两个美国观众都觉得关于美国的表演太差，整个影片3个小时的时间太长。

笔者的感觉是：在很多时候，我们眼里确实“只有自己，没有敌人”，对敌人不够了解。不过，美国观众建议拿掉关于美国人的表演部分，是否也存在一些难以言说的微妙心理。