键政圈对合法性的讨论基本上都扯淡：因为他们总是忽略一个要素，那就是传统和惯性

【本文由“印加节度使”推荐，来自《小册子政权的互联网治理（下）》评论区，标题为小编添加】

键政圈对合法性的讨论基本上都扯淡。因为他们总是忽略一个最大的合法性来源，那就是传统和惯性。

大清鸦片战争以后还有个同光中兴，孙中山早年都要走改良路线，为什么?因为大清坐了那么多年嘛，康乾雍三朝鼎盛期的记忆还在士大夫心里呢。汉末军阀混战，曹操至死不敢篡位，为什么？

为大汉朝四百年，没听说皇帝能不姓刘。

现在美国的情况就和这个差不多，离改朝换代主要就差一个想象力。

所以讲什么低合法性，最大的原因是经历两代人的乱世之后，大家都信心不足，容易胡思乱想，跟什么政权性质没有多大关系。

只要抻的时间够长，合法性就够大，烂也一时半会烂不完，倒驴不倒架。