拉闸限电里没那么多“大棋”

央视网

连日来， “限电停工潮”席卷全国十余个

省份，尤其是东北多地， “拉闸限电刀相

关消息几度登上热搜。

有热点必蹭的部分自媒体趁势又兜售起了

所谓的“大棋论”，将限电说成是“国家

在下一盘大棋”，称这背后是“ 一场国际

大宗商品定价权争夺战”“ 一场国与国之

间的金融战”。

这些颇具误导性的观点，在乱带节奏中产

生了不小的“低级红”“高级黑”的效果。

按照这些人“下大棋”的思维，这背后有

着“深刻的大背景”。具体的逻辑是这样

的：由于我国经济快速回暖，大量海外订

单涌向国内， 很多企业扩充生产线，既带

动国外原材料价格上涨，也造成产能过剩，

所以国家提前出手，限制产能、反出口企

业内卷。“宁可短期不赚钱，也绝不等几

年后被突然撤掉的订单搞得一地鸡毛。”

言下之意，决策层面是有电也不让企业、

居民用，为的是打赢那场“金融战”。

在东北多地电力供应缺口己增至严重级别、

因电网面临崩溃风险而对居民限电的背景

下，把限电视作“大国博弈’p 棋局里的落

子， 说成“对外输出通胀”的策略，无异

于迁回抹黑。

这遮蔽了电煤供给短缺的基本事实，营造

了“为了限产而限电”的既视感和“用电

紧张纯属人为设限”的错位认知，不啻为

用反智论调去刺激社会情绪。

在许多企业需要“活下来”的当下， 将限

电跟“金融战”扯上边，是对政策的严重

歪解一一为了打金融战而置中小企业生死

于不顾，为了“杀敌八百η 而宁可“自损

一千” ， 那不叫未雨绸缪，而是瞎折腾，

也跟国家层面“保市场主体”“扶持实体

经济”的初衷背道而驰。

不止如此，如今部分地方对居民也采取了

限电措施，民众日常生活受到波及，将限

电描述成“不是因缺电而限，而是为限产

而限”，这难免诱导公众将矛头指向政策

的科学性与合理性。

诸如此类的“大棋论”缺乏对受影响企业、

居民的共惰，只有传说惑众、增加矛盾，

目的无外乎制造流量，收割韭菜。

当前，此种“阴谋论”大有市场，总有些

人信奉“凡事不泱， 4 大棋’ 来解”。比

如，前段时间，针对部分行业的合规监管

举措，就被某些人曲解成“要整某些行

业”的“一盘大棋”。到头来就是制造误

导和添乱。

事实上，只要懂些专业知识、有些基本了

解，相信常识、回归理性，就不会扯出那

么多“大棋”来。

此轮多地限电主要还是受全国性煤炭紧缺、

燃煤成本与基准电价严重倒挂、联络线净

受能力下降等因素影响。当前国内动力煤、

炼焦煤产能明显收缩，加上煤炭进口量减

少，蒙煤通关量偏低， 电煤供给短缺明显。

这跟我国经济复苏伴生的高用电需求，显

然不匹配。另外， 部分地方紧急限电，还

跟没把握好产业升级节奏、没做好平时能

源管理工作、没跳出运动式减碳奠臼有关。

说到底，限电动作中没那么多“大棋”。

渲染阴谋论式的“大棋论”，看似挺能唬

人，却背离了基本常识， 也制造了信息雾

握。

谣言止于智者和知者，这类“大棋论”也

是。因此，社会公众不妨在“尊崇常识”

驱动下对此类“大棋论” 直接果断地说

“不“。