观云| 什么是愚民政策的高级形态?

这是篇短文,简单聊聊“愚民政策”。

01

一种价值观

生活中有个挺有意思现象,有些人总喜欢把“愚民政策”挂嘴上,自认为掌握“内幕”“真相”,“众人皆醉我独醒”的C位意识很强。

其实,这些人并非真的掌握了多么隐蔽的资讯,他们多数只是道听途说,然后头脑风暴,再运用幻化和二次元思维拼接,得出“总有刁民想害朕”的结论。

你要和他们谈话就会发现,他们压根也没什么体系辨别力,什么辩证法、方法论完全没有,主要是想输出。而且,他们还听不得不同意见,你不吭声就算了,你若反驳他就把你当阶级敌人,或者说你被洗脑。

所以,每次看到这些人侃侃而谈,我都有些蚌埠住了。

500

那现实中究竟有没有愚民政策?当然是有的,但并非这些人所理解的,愚民政策就是统治者为了让老百姓更听话,想方设法骗老百姓,或者让老百姓保持低智力,而想出来的烂招。

这种理解非常肤浅。愚民政策实际上是一种价值观,表现在社会治理上就是相信精英而不是相信百姓,相信百姓就是民主,相信精英就是专制。

说到这,很多人喜欢把愚民政策帽子扣在TG头上,这是很荒谬的。

其实有件事更荒谬,在苏联解体之前,“民主”这个词实际上是属于社会主义国家的,所以东德也叫“民主德国”,可苏联解体后,社会主义阵营急速萎缩,资本主义国家掌握话语权,这货觉得“民主”这个词挺好,于是摇身一变,成了“民主”化身。

可是,民主真不是谁的嗓门大归谁。社会主义国家之所以敢喊出民主,是因为它有民主的内核,这种内核资本主义国家是没有的,它打娘胎就缺。

观云的老读者应该还有印象,我曾对民主做过解释。所谓的民主,本质上是指让生产资料掌握在多数人手里,有生产资料才有民主,而保障生产资料在多数人手里的制度就是民主制度。

西方所谓的民主制度只不过是“选票制度”,并不能左右生产资料分配,不决定生产资料归属的民主都是挂羊头卖狗肉的“耍流氓”,也叫“猪鼻插大葱——装象”,是假民主。

弄懂这个,你大概应该理解了“愚民政策实际上是一种价值观”这句话。

说白了,奉行精英治国才有“愚民”的冲动,无论是封建君主制,还是西方议会制,精英治国天生与民主对立,它当然希望老百姓蠢点。

讲到这可能有人又要举手了,社会主义国家难道不是精英治国吗?

很多人认为,官员通过层层选拔就是精英治国,社会主义国家的官员也是选拔出来的,所以也是精英治国。

这种理解仍没看清本质。在社会治理中,所谓的精英并不是指那些官员,官员只是国家工作人员,是公仆,背后的力量才有精英一说。

官员代表了少数精英阶层的利益,由精英阶层主导国家治理,那就是精英治国。

官员代表着普通百姓的利益,由老百姓的利益决定国家治理方向,那就是百姓治国。

这也是社会主义国家要求执政者必须是无产阶级先锋队的原因,因为只有无产阶级先锋队才能代表无产阶级利益,如果改变了这一前提,执政者成为精英阶层代表,那就成了精英治国。

500

西方国家政客看似由选举产生,但全世界都知道他们代表的是少数资产阶级利益,所以它们是真正的精英治国。

再次强调,精英治国才有“愚民”的冲动。我发现很多自认为有深度的时政号都没搞明白这一点。

这段有点枯燥,希望别把你看吐了。换个姿势,我来举个栗子。

02

初级愚民

前几天,美国疾控中心发布一组数据显示,今年1月1日至8月30 日期间,美国160万住院患者仅1万例接种疫苗,约占0.65 %。于是它们宣称,全美超过99%的重症患者和死亡病例没有完全接种新冠疫苗。

按照这一逻辑,接种疫苗就能避免重症,当然也能避免死亡。

按说这是好事,我们当然希望人类能通过疫苗尽快摆脱病毒,可这符合事实吗?

500

这里有两张图,第一张是美国疫苗完全接种率趋势图,

500

第二张是美国住院病例趋势图。

对比一下就会发现,美国人住院的高峰期是在2月24日之前,而此阶段并没有进行大面积接种(接种率不到8%)。

也就是说,美国160万住院患者大部分是在接种率不到8%的情况下住院的,并不能成为接种效果的参考,这是非常简单的逻辑问题。

可美国疾控中心愣是把它们联系到一起,以证明接种疫苗可以避免重症甚至死亡,是不是很可笑?

500

就好像有人跟你说,2020年武汉重症和死亡患者全部没打疫苗,所以打疫苗可以100%避免重症和死亡。这么蠢的逻辑,你会不会把他捶翻在地?

可这么魔幻的事就是发生了,而且是在自诩“科学”“民主”“人权”典范的美国。

当然,稍微了解美国国情的人就会对美国疾控中心的做法表示理解,因为当地实在有太多人抵制疫苗。

哪怕打针送礼品,打针送房子,打针送枪他们都不干,头就是那么铁。以至于到目前为止,只有53%的美国人完全接种了两针疫苗。

500

所以,逼不得已只能用数据唬人,欺负红脖子令人捉急的逻辑水平。

可红脖子反疫苗仅仅是因为头铁吗?当然不是。

那是因为美国医药公司干过太多把老百姓当小白鼠的破事。

最著名的就是1955年的“脊髓灰质炎疫苗实验”。

当时,卡特实验室出品的脊髓灰质炎疫苗,由于灭活病毒不够彻底,出现了脊髓灰质炎活体病毒。这些疫苗,最终导致12万名接种儿童中4万人患病,连带传染1万人,其中113人永久瘫痪,5人死亡。

除了疫苗实验,还有其他各种名目的医药实验,比如臭名昭著的“塔斯基吉梅毒实验”。

在这个过程中,美国官方不但没有第一时间制止,有的还助纣为虐,甚至不惜赤膊上阵,直接官推。

正是出于这些历史原因,当地老百姓才会如此反感疫苗。

可再换个角度,美国官方为什么会支持这些做法,包括用逗比逻辑,强调疫苗的重要性,引导红脖子打针?

过往很多文章会告诉你,这是美国政客和医药公司狼狈为奸,为了获取更高的经济利益。

现在你应该明白了,他们之所以这么干,是价值观决定的。

这就是“精英治国”的价值观。

在奉行精英治国的政客们看来,公众的智力水平不配获知真相及政府执政情况,他们认为,只要少数精英掌握真相就好,所以他们可以撒“善意的谎言”。

这便是愚民政策的底层逻辑。

03

高级愚民

愚民政策往往会伴随两件事,一是封闭知识,二是故作隐晦。

封闭知识就是提高获取知识的门槛,让多数人无法获得知识,只让精阶层掌握。典型的例子就是西式“快乐教育”。

这个例子我以前说过,就不重复了,另外举个例子。

500

在美国(被怪我总拔鹰酱的毛,谁让它总以灯塔自居?)一个普通人要成为执业医师,拿到处方权,是非常难的。在中国,高考过后可直接报考医学专业,五年过后考完执业证书就能去很多医院当医生。

而在美国,要当执业医师,你必须有医学博士学位。要成为博士你当然得先有本科学位。可奇葩的是,在美国,所有大学的本科阶段是没有医学专业的。

所以,你必须花四年时间,先拿到一个化学或者生物学本科的学位,然后再花四年时间,拿到一个医学博士的学位。

当然,这时你仍没有处方权。你还要花3到8年时间当实习医师,才能拿到处方权。也就是说,从高中毕业算起,就算你没有选错专业,没有休学备考,也找到了只要3年的实习医师职位,你最少也需要11年才能拿到处方权。

这样的时间跨度,普通人根本熬不起,时间上熬不起,经济上更不允许。

这样的结果:一是医疗领域被精英阶层把控,普通人根本没有话语权;二是人为造成医生稀缺,看病贼贵。

如果说隐瞒用意,拿老百姓当小白鼠只是愚民政策的初级形态,那这就是高级形态。

当然,还有故作隐晦。在西方,故作隐晦一般是指哲学家把话说得饶舌,简单的道理非要整出一堆抽象概念。例如,亚里士多德和黑格尔俩哥们的风骚理论。

但凡读过他们作品的,没有不打瞌睡的。

500

当然,哲学本身就很难懂,但这俩老铁的故作隐晦是全世界公认的,因为他们正是愚民政策的鼻祖,也是西方政治的祖师爷。

而这种哲学上的故作隐晦操作,完美转嫁到了西方法律体系上。

还是以美国为例,在那里,法律多如牛毛。

上次港版国安法出台,有美国记者吵唧唧,说中国的做法干扰了香港法制环境。于是华姐怒怼他们。

美国自建国以来至少出台了20部国安法。这么多的法,普通人根本应付不过来。

美国的法律不仅多,而且变化快,例如它的税法,如果没搞清,分分钟脱成皮。所以,美国人自己是没法准确报税的,只能聘请专业人士。电影《肖恩克的救赎》的主人翁就是替监狱长报税,完成避税、洗钱。

在美国,没有全国统一的司法考试,每一个州都是独立的司法单位,都有自己的律师考试、报考条件和通过标准。要成为美国的通用律师,你必须挨个通过各州的考试。

如此多如牛毛,又变化极快的法律,成为一道“故作隐晦”的防护墙,把普通人挡在墙外,完美诠释了愚民政策的高级形态。

04

尾声

在中国,那些总担心“愚民政策”的人,他们低成本地接受了政府高质量的义务教育,有的甚至完成更高级的教育,但却始终对自己的政府充满怀疑,陷入西方话语体系。

如果真的懂得思考,我们大可对照“价值观”“封闭知识”“故作隐晦”来看看。

中国奉行精英治国吗?中国有封闭知识吗?中国的治国策略会故作隐晦吗?

一些人不是说要独立思考吗?这就是“独立思考”。

如果搞明白这些还认为这个国家在搞“愚民政策”,那我只能说他们在装睡。

全文完,谢谢阅读。

全部专栏