美国老败变成了他最讨厌的样子：老特！

最近，美国有线新闻网CNN有个评论，里面有不少有趣的观点：

拜登的外交政策是特朗普外交政策的持续，是对奥巴马外交政策的否定。

在竞选的时候，拜登不停地批评特朗普的美国优先、单边主义和贸易保护主义。上台以后，他却继承了特朗普的衣钵。

拜登继续执行特朗普从阿富汗撤军的计划。德国外交官抱怨，拜登政府和他们的沟通，比特朗普政府还要少。

他出售核潜艇技术给澳大利亚，疫苗优先供给美国，对盟国实行旅行限制。

加拿大外交官认为，拜登主张美国人应该购买美国产品，他这种贸易保护主义主张，和特朗普一模一样。

拜登口头批评特朗普的关税。但他保留了关税，在关税减免到期以后并没有延期，实际上扩大了关税范围。

美国拜登政府不愿意重新参加CPTPP，因为这个协定成员国之间要实行零关税。

这可是当年奥巴马搞的贸易协定。那个时候，拜登对这个协定赞不绝口。

竞选的时候，拜登批评特朗普退出伊朗核协议。上台以后他并没有重返伊朗核协议，还保留了多数的制裁措施。

以前，奥巴马开始放松对古巴的制裁。特朗普改变了奥巴马的政策，继续对古巴进行制裁。

拜登继承了特朗普的古巴政策，还加强了对古巴的制裁。

拜登口头上批评特朗普不尊重基于规则的国际秩序，可是他自己也为所欲为。

他和盟友磋商有限，在疫苗方面，继续执行美国优先政策，美国还限制欧洲人进入美国。

最后主持人说，拜登应该和盟友建立互利的关系。

****

有线新闻网的这个评论倒是蛮好的，触及到问题的实质。

很难得呀，以前老是觉得CNN是假新闻。可能是受了老特的影响吧。

美国政客在竞选的时候，总是会做出很多承诺。 很多竞选承诺是不靠谱的。

人在江湖，身不由己，美国政客也没办法。谁能吹，谁就更有可能当选。所以不吹也得吹。

等到某个政客上台了，他根本没有义务去履行以前的承诺。

就算某个政客不履行承诺，也没有人追责。最坏的结果是，在下一次大选中落选。

美国的总统就像公司的高级白领。很多大事都是由“董事会”决定的。

有一次在记者会上，拜登说，有人“指示”他让某个记者提下一个问题。

谁能指示美国大总统呢？应该是美国的“董事会”吧。

哎，政客向选民做承诺，很像男生追求女生。 

靠着满嘴信誓旦旦的承诺，男生得手了。

可是这个男生却没有办法实现多数承诺。女生就很失望，只能说散就散，体面的分手。

女生非常理想化，自己又没有能力实现，希望自己的男神帮自己实现梦想。

她会接着找下一个男朋友， 继续听美好的承诺，继续被骗。

很多美国人比较像这个理想化的女生。明知政客的承诺不靠谱，还是乐此不疲。每四年投一次，对未来充满着奢望。

接近一半的美国人是现实主义者。他们都不愿意去投票，他们觉得，投不投无所谓。

这些现实的美国人，算是看透了现实。美国的两个党其实都是富豪党。两党的政策其实大同小异。

听朋友说，美国有个秘密的美国富豪党，它有两个分部，一个是所谓的民主党，另外一个就是所谓的共和党。

有些太天真的美国人竟然以为，换一个党就可以改变自己的命运。

哎，概括一下美国政治吧：政客满嘴跑火车，选民就是图个乐。

美国要想改变这种政客吹牛的恶习，就必须通过《负责任选举法案》。

应该包括下面几条。

第一，必须提出可行的目标。要是某个目标不能实现，政客就必须去坐牢三年。

并且，政客必须关在关塔那摩监狱，他的室友必须包括至少三个圣战分子。

证人在美国法庭上作证之前都要宣誓，保证自己的证词是真实的。

美国政客向选民承诺什么，这应该比证人出庭作证更严肃。

第二，不许使用空洞的口号，必须提出具体的目标。 “让美国再次伟大”这种口号，必须减少使用。

政客在上台之前应该告诉民众，在自己就任期间经济能增长百分之几，能提供多少个就业岗位，等等等等。

第三，每个政客的竞选费用不允许超过三千万美元，不允许打广告。

现在都是社交媒体时代了，随便在哪个平台，注册个账号就可以传播自己的看法。

第四，应该要求政客保持廉洁。

政客竞选团队不允许接受政治献金。

政客或政客家人的私人基金不允许存在，避免某些人变相的贿赂他们。

政客不允许接受高额的演讲费用。希拉里一个小时的演讲就可以挣20多万美元。

政客离任以后不允许到大公司任职，可以领取退休金。

美国的一大特色就是把很多犯罪行为合法化了。大公司可以心安理得的向政客们进行利益输送。这才是真正的投票呀！

所以，美国很多公共工程一拖就是十几年，就一点都不奇怪了。

拖的时间越长，大公司就可以向政客进行利益输送，从政府拿到更多预算。

官商勾结，利益输送，在美国是合法化的。没有办法反腐，因为没有腐。

某些美国政客竟然还鼓吹，美国是最廉洁的国家之一。

大约一半的美国人，排着队去投票，可是，并没有多大的实际作用。

在过去40多年里，很多美国人的收入并没有什么变化，尤其是蓝领白人阶层。这些红脖子恰恰是特朗普的粉丝。

“红脖子”是啥？不是说这些人的脖子被太阳晒得发红，而是说，以前美国工人在搞工人运动的时候，喜欢在脖子上围一个类似红领巾的东西。

对于美国工人阶层来说，“红脖子”是个令人骄傲的说法，可是对于美国有钱人来说，“红脖子”却是个贬义词。

考虑到通货膨胀，其实这些美国人的收入是下降的。可是这些美国人却经常投票呀。

普通美国人要么不投票，要么白投了。在美国社会，真正的投票是大公司和政客之间的种种利益输送。

 窃钩者诛，窃国者成诸侯。说的就是美国吧。

当然，上面四条建议，美国是不大可能做到的，要是做到了，美国就不是今天的美国了。

美国普通人分到的蛋糕应该是最少的，也许有40%左右。北欧国家的普通人可能分到60%左右，英国、法国、加拿大等国家的普通人可能分到50%左右。

谁说西方国家都是一样的？这几个比例是我大概估计的，你要是有时间，上网查一查吧。

可是很多美国人并没有意识到这个问题。也不会想到去争取更大一块蛋糕。

他们也不大可能做到这一点，美国底层人士不大可能团结起来，他们被各种各样的标签分成很多小团体。

而且这种标签越来越多。新冠疫情来了，马上又有了新标签：口罩派和反口罩派、疫苗派和反疫苗派。

也许以后美国还会出现新的标签，比如说苹果派、反苹果派、咖啡派、反咖啡派、茶派、反茶派。

分而治之，真是最好的战术。

美国当前面临的最大问题，并不是人与人之间如何发生～关系，也不是特殊性倾向人士的权利够不够，更不是某个人是否应该把他的～～割掉。

美国最大的问题是严重的贫富分化。

美国普通人应该记得100多年前那个欧洲伟人的那句话：联合起来！

美国普通人应该联合起来，和美国的超级富豪们好好商量，有话好好说，为多数人争取更大一块蛋糕。

美国人应该知道，他们的生活和北欧人法国人有较大差距。

那句空洞的“我们有自由”，并不能够掩盖这种差距。

（本文图片来自网络）