我是个作者，写的书也有五百多万字了，没有一个读者因为“的地得”的用法来骂过我

【本文来自《现在还有没有区分“的”“地”“得”的必要？》评论区，标题为小编添加】

• _总钻风_
• 得分，要表意精确就得分，哪怕不用这三个字，也得另找三个字来表达相关意思。这三个字用来确定句子成分，进而使得表意精确，如果没这作用，那就可以不分。就好像以前的“的”“底”之分，以及《毛泽东选集》中的“那么”“那末”之分，废除“底”和统一为“那么”不影响句意，因此可以不再区分。之所以有人会觉得可以不分，那是因为在口语中这三个字的发音几无区别，就像“他”“她”一样，不是不想区分而是无法区分，但在书面语这类存在大量长句的情况下，不区分真的会读不懂，有时根本弄不清楚限制词修饰的是句子的哪一部分。尤其在中文语法日益欧化、大量动词名词化、短句名词化的趋势下，不区分“的”“地”“得”就会造成很大的阅读障碍。

我是个作者，写的书也有五百多万字了。看得书也有几千万字了，我从来没注意过“的、地、得”的区别，我没有哪一个读者骂我，是在这方面的。

也没有在看那本书的时候注意过这三个字的区别，但是从未影响过我阅读，更别提什么障碍了。