反对教师节送礼，我同事被群里家长孤立了

教师节送礼这事，有个同事向我诉苦了。听完了他的遭遇，我的心情有些复杂，特意来发帖问问大家的看法，我的同事是做对了，还是做错了。

介绍一下我这个同事的基本情况↓↓

孩子刚上一年级，班里成立了家委会，他对于这些并不感冒，因此没有参加。

昨晚，他被通知到，家委会打算在教师节这一天给班主任及科任老师送礼物。

这个倡议，很快就得到了一水的“支持”。

按照家委会成员的说法，这个节日礼物不会很贵重，就是一束鲜花和一些小礼物而已，而且自愿参加。

大家也都看到了吧，这些家委会的成员以女性为主（可能只是因为妈妈通常对孩子教育会更上心，没有性别歧视的意思）：除了送礼外，学校在9月30日当天有个晚会，她们还得为孩子班上表演的节目做准备，比如说服装、道具啥的。

说回送礼，有意思的事情来了，我的这个同事吭声了。

不吭声则已，一吭声就是一鸣惊人↓↓

在我同事看来，送礼这种事情不是学校要求配合，不要主动去做，去做就是在拍老师马屁。

实在要做，也应当问问整个班家长的意见，搞个投票啥的。

最让人“拍案叫绝”的是这句：“要防微杜渐，绝不让有毒的空气飘进来一丝一毫。不管大小事，家委会不可以随便代表家长。这是原则。家委会是代表家长监督学校，处理学校和学生之间的关系的，不是让家委会代表家长拍学校和老师马屁的！”

插一句，这个聊天群的最大公约数其实是认同要给老师送礼的，一束鲜花表表心意即可。

不同意铺张浪费，却也不支持完全不送礼。

在同事的争取下，一个匿名投票被发起，问题是是否支持送花：

与此同时，家委会中的其他几位成员出来解释了，教师节一年只有一次，送的礼物也不贵重，就是表达一份心意，更不是刻意去拍老师马屁，没必要反应过度。

我同事的急脾气也上来了，他认为自己自由表达意见的权利受到了侵犯。“班级48个人，一个人10块钱就将近500块。这叫教师节给老师送花吗？这叫行贿……勿以善小而不为，勿以恶小而为之，您之前的老师没教过你吗？”

你来我往，两边形成了一个拉锯战。

还有一个细节，因为是刚刚建起来的家长群，家委会那边就希望大家都能够实名，改改群备注。

我同事的反应是：你们要干嘛，“是不是有人想急于知道这个发言者是谁，从而刻意向学校向老师去报告，获得一个邀功的机会，并让我的孩子在学校里被另眼相看？”

他还大谈特谈了实名聊天的坏处，那就是客套话一箩筐。

家委会的成员又进行了一番解释，强调要求实名并非蓄谋报复，而且希望我的这个同事能够遵守少数服从多数的原则。

看完上面的这些聊天截图，我整个人都愣住了。

需要补充的是，我的同事向我诉说时，一再强调，这才一年级刚刚开始，老师还没教几天书，和孩子都没什么情感，送礼就是上赶着拍马屁。“这件事，不在于送花本身。一是给老师送礼、拍马屁，是毒化教育空气；二是家委会热衷这些事情，是渎职，我担心家委会和学校有利益交换。”

“这个家委会就是个行贿的集体，应该集体辞职，应该被曝光，被舆论谴责。”

“家委会本来是监督学校老师对学生的教育管理，结果却反过来给老师送礼。说的不好听一点，这真成了蛇鼠一窝。”

我同事还用到了鲁迅先生的一句名言，“从来如此便是对的吗”，认为说，不要觉得过去给教师送礼，尤其是家长送，所以就正常，就把这当成“传统”给沿袭下去了，这种“不良风气”要被扼杀。

总而言之，我同事觉得他这个“普通家长”，在群里几乎是被道德绑架了，他要替沉默者发声。