把高句丽说成是朝鲜绝对是错的，高仙芝也绝不是朝鲜人

【本文来自《唐朝也曾身陷帝国坟场？》评论区，标题为小编添加】

• bjpbjpc

• 说高仙芝是朝鲜人也没啥大错，你总不能说高句丽与现在的朝鲜一点关系也没有吧，你再否认高仙芝是朝鲜人，也没法说高仙芝是汉族人吧。再说，高仙芝算啥？中国人民解放军总后勤部长赵南起是中国朝鲜族人，《中国人民解放军进行曲》的作者郑律成是韩国朝鲜族人。

高仙芝不汉族人不意味着他是朝鲜人。

高仙芝是高句丽人，民族可能是扶余族，来源于秽貊人，而秽貊人来自中国山东一带，商周之际因为战乱才北迁，后来春秋战国秦汉之际又有很多中国人北迁，与当地人共同融合。这些秽貊族群和东北土著游牧的东胡系，渔猎的肃慎系不一样，他们是种植小米的农耕民族（作物和劳动方式都源自山东一带）。

连朝鲜人自己的史书《三国史记》都说了高句丽（姓高）和百济的王室同出扶余，都是高辛氏（帝喾）之后，是圣人苗裔，即他们是黄帝的曾孙高辛氏的后代，而屈原说的自己“帝高阳（颛顼，黄帝子孙）之苗裔”，这意味着楚国王室可能与高句丽百济王室同源，而且这并非不可能，高辛氏（帝喾）就是继承了高阳氏（颛顼）做了东夷系的首领，而且据人类分子学研究，山东人，东北人（现代东北人大部分应该是闯关东的山东人后代）和朝鲜人体内都有一种占比达到20%左右的特殊分子（不记得细节了，下面上个图），而这在中国东北的其他土著民族（东胡肃慎系）以及华北的河北山西人体内却十分罕见，足以证明他们有相同的来源。

甚至可以说扶余，高句丽，百济，日本的王室都是从山东起源的（貌似好像只有新罗是当地三韩人建立的），不过中国以前的史观不将高句丽看做中国历史，加上朝鲜人后来将高句丽看做自己的是历史，所以中国一贯持有无所谓的态度。但是这事不能细究，细究起来这些国家实际上都是在中国文明出现之后，由受过中国文明熏陶的，源自中国本土的人建立的，这事会动摇朝鲜，韩国，日本的国本。

东夷系是中华民族的重要源头，中国的神话（什么夸父追日，女娲造人，精卫填海，后羿射日之类）和中国的三皇五帝有一半都是东夷系的，东夷在不同时期所指的范围也不一样。在商周以前东夷应该指的是中央政权以东的山东和江苏北部一代，之后应该指的是中国东部的朝鲜半岛日本一代，这是随着中国人对世界的认知不断变化的。但朝鲜人韩国人就喜欢根据中国的史书，把中国文明早期的东夷和后期的东夷混为一谈，这就是韩国人造谣孔子是韩国人，汉字是韩国人造的，以及一系列奇谈怪论的源头。

韩国人真正的源头是起源于南部的新罗，在高句丽存在的时代，他俩就是死敌，高句丽也确实是被唐朝联合新罗灭掉的。后来少部分高句丽人被新罗统治，成了现代朝鲜人的祖先，但大部分还是留在了中国东北，还有一少部分被前往中国内地。因此，把高句丽说成是朝鲜绝对是错的，高仙芝也绝对不是朝鲜人。

大致的情况就是这样，没时间细查哈，可能有错误或者不严谨的地方，见谅。