项目的烂，跟各类、各阶段的投资方，是不一定有关系的？讨论一下

【本文来自《海有戏：流量翻车成这样了，平台还是按流量明星定价格和项目》评论区，标题为小编添加】

现在这点水花，还不是大浪，还得有很大的事出来，连累几个大点的资本，甚至平台。才能有希望扭转现有的投资方式，现在的投资方式不变，还是没戏。

我只了解些投资方的故事，从投资的视角去看。具体的有毛病，你们就当笑话。

首先资本并不傻，并不是不知道流量明星的各种问题。倾向选择流量明星，是因为1流量明星只是好用的工具，2流量明星前有日韩模板，容易批量生产不间断，3资本要找资金，流量明星那套模式简单，说得明白，容易筹资。

以上123就是很多投资方筹资时讲得故事的白话版。

1，流量明星是好用的工具，因为自带一定流量（相当于投资保底），又啥都不懂，喂啥吃啥。甚至他们自己成立工作室，好像独立了，参与制作，实际上他们的选择面极窄（流量起来的里，黄子韬好像很不错，算是出来的）。好演员好剧本好团队（包括综艺），都是凭本事吃饭的，都有脾气，合作过程要求独立性，呛资方甚至撂挑子的事都有，出来的东西也未必叫好叫座。对投资来说，风险最大是沉没成本，而不是出来的东西差。

2流量明星 培养方式相对是最稳定的，流水线是最明白的。一个出问题，扔了，再找下一个，反正一大堆。掐尖选苗，进去多少钱，出什么量级流量明星，把流量绑在流量明星身上，培养出来，兑现。

3，资本说起来好像一个整体，但实际也是一个一个小个体，而且分阶段分类别分派系等等。这些小资本也是要筹资成立基金的。就算经理人懂行，但懂行是虚的，看不到，说不清。各种LP们又不懂行，说不明白，他就不出钱，筹不到资，基金就起不来，最后啥也不是。然后流量明星这种能说明白的流水线，就是最好的圈钱方式了。基金经理们又有管理费，又有分成的，而且可以以纯资本运作的方式做事，项目好坏不用懂，只看资金能不能退出来就行。

然后大家就明白了，项目的烂，跟各类各阶段的投资方，是不一定有关系的。所以只要现有的逻辑链不打破，想有大的改观，就没戏