TA的排名，为何詹姆斯仍是1A，库里却是1B，米切尔还不如布克？

很多朋友让我聊聊The Athletic新出的球员等级排名，我把他这个系列的文章好好看了一遍，会比一开始看到这个排名时的感觉好一些。

排名的规则大致是这样的：

合计排到前125名；

分为1~5共5个等级，每个等级又分AB两个小档次，或ABC三个小档次；

等级1共7人，1A档3人，1B档4人；

等级2共12人，2A档3人，2B档4人，2C档5人；

等级3共17人，3A档4人，3B档7人，3C档6人；

等级4共43人，4A档20人，4B档23人；

等级5共46人，没有细分档次。

这个排名是帕特诺做的，内容较多，争议也很多，我只挑几点随便聊聊。因为The Athletic网站是要付费订阅的，国内新闻提到其中的排名也不会讲得太详细，很多朋友并没有看到具体的排名，我大概列一下前三等，更多内容就不透露了：

（帕特诺同等级球员的排序是按首字母顺序）

1A：字母哥，杜兰特，詹姆斯

1B：哈登，伦纳德，约基奇，库里

2A：浓眉哥，恩比德，东契奇

2B：利拉德，巴特勒，乔治，戈贝尔

2C：阿德巴约，保罗，塔图姆，米德尔顿，欧文

3A：布克，霍乐迪，特雷·杨，胖虎

3B：比尔，米切尔，莫兰特，贾马尔·穆雷，唐斯，康利，亚历山大

3C：西蒙斯，追梦·格林，杰伦·布朗，西亚卡姆，威少，拉文

先说一个我看到的，在这个新闻下争议最大的排名——当然，如果一个新闻里有他，那么多半是焦点：

詹姆斯为什么还能排在1A？

上个赛季的詹姆斯非常不好评价，他在受伤前一度还是MVP的重要竞争者，受伤复出后表现下滑。湖人当时卡在了竞争附加赛的临界点，詹姆斯再不复出，球队季后赛资格都成问题。詹姆斯自己也说，他很难恢复到伤前的状态。詹姆斯季后赛打了6场，场均23.3分+7.2篮板+8助攻+4.2失误+1.5抢断，真实命中率56.4%，这数据肯定谈不上差，但不管是数据还是比赛的实际观感，跟詹姆斯以往的季后赛水平显然存在不小的差距。

所以，帕特诺排名的标准是什么？

我们去看排名的时候，往往只喜欢看“谁第1，谁第2，我喜欢的球员排第几”，然后就开撕，既不看作者的排名标准，也不关心作者的解读。当然了，大家时间有限，排行榜的好处本就是一目了然，是典型的快餐式点评，要做排名就得做好准备被误读，这也很正常。

帕特诺提到了一些他做排名的标准，有这样三条值得注意：

第一，他不是在排“谁是这个赛季最成功或者贡献最大的球员”，当然也不是在排球员的“历史地位”，而是在排“球员能对获得总冠军做出的加成”，也就是说，帕特诺在排球员的硬实力，并关心季后赛深入轮次的上限能力，这跟所谓“带队能力”存在差别；

第二，他会参考履历，也就是曾经带队拿过总冠军，证明过成功的球员，会有一些额外的肯定，但也不会忽略他们夺冠的运气。我理解为，确实能成功和理论能成功，这两样要被区别对待；

第三，帕特诺会考虑兼容性带来的影响。

我们看排名要尊重作者的标准，只要他的标准是逻辑自洽的，且他在做排名时的确遵守了自己的标准，或者在违反标准时能做出解释，那么就没必要去撕具体排名为何这样而不是那样。作者是在他的价值体系下所做的排名，而你很难要求每个人的价值体系完全一致，如果你无法接受他的排名结果，那么只能寻找跟你价值体系接近的排名。这也是为什么做排名最好搞小规模专家组，这样既不会流于大众思潮，也能相互中和偏好（圈哥排名的最大优势）。

那么，帕特诺在给詹姆斯1A的时候，遵守了他的原则吗？

从帕特诺的价值体系看，更关心季后赛，有利于近三年出勤率下滑的詹姆斯，而詹姆斯无疑比这个榜单里任何一个球员都有履历支持成功的可能性。

问题就是，帕特诺并没有给詹姆斯今年季后赛第一轮的表现做出解释，因为认为詹姆斯季后赛的下滑是可逆还是不可逆，对确定排名结果有很大影响。帕特诺对于詹姆斯水平的讨论，仅仅用一句“质疑詹姆斯下滑是愚蠢的行为，而我曾经犯过这样的错误”，用一种“不证自明的方式”就把这个问题敷衍过去了，这显然不如说，“我认为詹姆斯今年季后赛的下滑，很大程度受到了伤病的影响，且样本有限，相信他在新赛季能回到更接近受伤前的版本”，来得更有说服力。

另外，帕特诺也提到了，威少不能提供投射，湖人休假期操作后的新阵容，预期会出现防守下滑，对于詹姆斯的表现都不是好消息——注意，帕特诺是考虑兼容性影响的——也就是说，他的解释还在降低对詹姆斯水平期待。

你不得不说，在最多读者关心的环节上，帕特诺处理得草率了。

这个榜单里，我最不满意的排名是米切尔和布克的位置。如果米切尔是3B，那么布克不应该比他高半档。不管是常规赛，还是季后赛，至少在目前这个时间点——也就是，不考虑布克未来大幅成长——布克都没理由比米切尔高半档：

由于得分效率优势和更多的助攻，布克曾经是比米切尔进攻高一档的球员。但这种优势随着米切尔的进步而消失，20-21赛季，米切尔生涯首次OBPM超过布克，布克虽然效率仍有优势，但已经微乎其微，而他的传控优势随着定位改变，以及米切尔的进步而失去——布克可能会看到更多的机会，但失误多到把这个优势完全抹去；

米切尔打了4年季后赛，合计33场，布克只有今年打了季后赛，但因为打入了总决赛，所以也有22场。布克在季后赛证明了自己具备偶尔火力全开，中投势不可挡的水准，米切尔在去年和今年的季后赛里都证明了自己几乎全程势不可挡。在对阵快船的系列赛里，米切尔面对相对更完全体的快船，场均砍下34.8分+5.3助攻，真实命中率59.8%，助失比1.88，布克场均砍下25.5分+4.7助攻，真实命中率49.4%，助失比1.12。

布克也一直都是比米切尔糟糕的防守人。有意思的是，帕特诺说米切尔的最大问题是防守，那么防守更差的布克怎么说？更有意思的是，帕特诺并没有忽略这点，甚至把布克的防守问题跟特雷·杨放在一块谈，那么布克进攻要多好才能高米切尔半档？

之后，帕特诺又谈到了布克的其他问题，有两个关键点：

第一，要平衡个人进攻与组织——跟米切尔同款，米切尔起码不失误；

第二，要提升三分准星——米切尔表示，你也知道这玩意很重要？

帕特诺在文中非常宽容的原谅了布克失准的比赛，却认为米切尔这两年无比carry的季后赛打法太“独”，而无视爵士这两年被淘汰的系列赛里球队主控康利大量缺席，完全配得上双标的评价。

一个数据：

在与快船的系列赛里，当米切尔在场时，球队百回合输6.4分——的确，米切尔在场，爵士也打不过快船；

但在米切尔不在场时，爵士百回合输快船22.1分，球队进攻完全崩溃。也就是说，米切尔是爵士那轮系列赛的遮羞布，而不是米切尔耽误了爵士。当米切尔在场时，爵士进攻效率120.2，完全没有问题，但快船用各种方式打爆了戈贝尔和费沃斯。

帕特诺自相矛盾的解读，比他的排名本身更加羞辱了米切尔，他唯一能把布克排在米切尔前面的理由，大概只是太阳进了总决赛，而这样牵强的理由又不会出现在帕特诺这样的数据专家的文章里。

但我依然觉得帕特诺在这个问题上还是做了一个说得过去的解释——他摆明了说，“审美偏好”不利于米切尔，这几乎等于说了，我就是瞧不上米切尔的打法，所以排名非常主观——如果做排名的人摆明态度，某些内容是完全主观的，我是认可的，因为人不是机器，必然会代入好恶，作者如果说明自己的偏好，读者就可以自动修正结果。虽然这依然会误导那些不看解读，只看结果的读者，但所有排名都会误导不看解读的读者，所以也不是大问题。

帕特诺更让人难受的是对库里等级的解读。

帕特诺在去年的等级划分里，把库里放在了1B，理由是，他认为库里已经不做球队核心（单核）4年了，他要看库里单核体系下的表现。如果库里能回到之前的水准（他指的应该是库里14-15~18-19这4个赛季的大样本水平），那么库里可以轻松进入1A档次。之所以把他排在1B，是因为他不确定库里是否能回到那个水平。

​帕特诺甚至调侃自己把库里排在1B而不是1A有些不要脸，也就是说，如果不是因为库里一年没打球，且好久没看过库里单核带队，要留一点余地。

等到今年库里carry的时候，帕特诺发文修改了分级，把之前放在1B的杜兰特和库里都提档为1A。

君子要言而有信啊！！！

结果这次分档，为什么库里继续放在了1B？

如果帕特诺跟一些网友一样，以库里最终没有把勇士带入季后赛为理由，那么我就勉强算他找到了借口，可帕特诺先是充分肯定了库里带领这支缺少天赋的勇士打出的表现，认为这是生涯加分项。然后开始形容他有多牛B，并认为他是被低估的防守者。

好的，按去年你立的目标，库里算完成任务了吧。

好家伙，帕特诺来了个大变脸，提出质疑——他的体型是不能进入1A的原因，因为体型让他防守有局限性，且进攻会被策略针对，并提到在与灰熊的附加赛里，库里有7次失误。

喂喂喂，这个理由简直过分了，库里的真实身高过去不到1.9米，现在还是不到1.9米，他的体型就摆在那不增不减，多少还挂了几两肌肉，如果这东西是你帕特诺判定一个球员是否是1A档的必要条件，那么从一开始你就不要扯什么“只要找回原来的水准就能进入1A”，库里就是一场比赛拿100分，他能长个吗？

我有一种感情被欺骗的感觉。

如果帕特诺觉得一个球员会被策略针对就不能进入1A，那么正如帕特诺自己所说，字母哥在迈过篮网之前，被人墙阻拦得不知所措，也正如帕特诺自己说，如果杜兰特的脚趾再短1厘米，那么字母哥就是1B而不是1A——局不局限性的，你还不是看结果？

库里附加赛固然场均6.5失误，可还有系列赛真实命中率不到50%的1A呢，这种例子太容易找了，不是吗？

所以，帕特诺对库里1B的解读，比给米切尔低于布克的级别更过分，因为帕特诺说明了自己在米切尔问题上存在偏好，却在库里这里玩了一把官僚作风，各位想一想，这像不像：

你去办一个证明，办事处让你回去补这个材料那个材料，折腾半天，然后跟你说对不起，我们这没有开证明的资质；

你去追一个女孩，人家吊着你折腾好久，设立了好多条件，你一一达成，最后跟你说，对不起，你是个好人。

于是我想起赵本山的一个小品，叫《牛大叔提干》。牛大叔去县里找马经理办事，想给村里小学窗户装玻璃。马经理不在，胡秘书看牛大叔长得跟马经理像，就让牛大叔代替马经理陪客人，说只要陪完这座客人，玻璃的事立刻解决。结果折腾了好半天，浪费了一桌子菜，最后胡秘书说，“经费实在太紧张”，玻璃这事办不了。这把牛大叔气得只能拎个甲鱼蛋穿的串，说“搁这学会扯淡了”。

帕特诺的意思就是：“对不起，库里，1A的名额实在太紧张，一开始就设定没有你，再怎么样，还是没有你。”

你能非常清晰的看出来，帕特诺的1A标准只会给攻防一体的前锋——如果卡哇伊不受伤，他认为卡是1A，字母哥、杜兰特、詹姆斯也是这个类型——我尊重他的评价体系，这种价值观有一定道理，但不喜欢他欺骗感情的行为。

最后，虽然对于帕特诺的评级有很多槽点，对他的解读有很多不满，但还是要说，我依然欣赏并支持帕特诺的评级系列，因为只有你做这种排名内容，才知道排名有多难，不可能让所有人满意，也不可能保证自己说的所有话都能逻辑闭合，说了就忘了是常有的事情。换句话说，我只针对帕特诺文章里的一些纰漏提出我的看法，但我理解出现纰漏这个事实，因为这是排名类内容不可避免的错误。帕特诺在评级中提出的方法论依然有借鉴意义，我们从中学习到有意义的内容，要比纠结于排名本身更重要。